Решение № 2-О-74/2019 2-О-74/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-О-74/2019

Дело № 2-GO-74/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 18 июля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 А,В. о взыскании задолженности, указывая на то, что ФИО1 на основании заявления от 16.02.2017 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту VisaCreditMomentum №... с лимитом 82 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26.05.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 95491 руб. 68 коп. в том числе: просроченный основной долг – 81780 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 11 421 руб. 44 коп.; неустойка – 2 290 руб. 24 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 95491 руб. 68 коп., а также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3064 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, повестка вручена лично, о причинах неявки суд не известил, заявления и ходатайства не направил. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 извещался судом о рассмотрении дела судебной повесткой, извещение было получено лично 12.07.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении повестки № 150963, кроме того, 17.06.2019 года ФИО1 был лично извещен телефонограммой о подготовительном судебном заседании, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 01.07.2019 года, вручена лично ФИО1 29.06.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении повестки № 144923.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 ст. 167 ГПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, то есть о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 16.02.2017 года ФИО1 подал заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты VisaCreditMomentum. В заявлении ФИО1 выразил согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждается его собственноручной подписью. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» для отражения операций, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. В соответствии с п. 3.6 держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Как видно из информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составляет 25.90 % годовых.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий держателем карты банк вправе требовать досрочное погашение общей задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение условий договора в добровольном порядке отказался от возврата денежных средств.

Согласно расчета задолженности на 26.05.2019 года за ответчиком ФИО1 числится задолженность перед Банком в сумме 95491 руб. 68 коп. в том числе: просроченный основной долг – 81780 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 11421 руб. 44 коп.; неустойка – 2 290 руб. 24 коп.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 А,В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum №... в размере 95 491 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2019 года.

Судья: Е.В. Христофорова