Постановление № 5-616/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-616/2025

Дело № 5-616/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 29 октября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2025 года в 01 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно: в <адрес> по ул. Республики в г. Салехарде,, в состоянии опьянения, нарушила общественный порядок: совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала, вела себя агрессивно, неповиновалась сотрудникам полиции. ФИО2 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законного требования сотрудников полиции, однако, последняя положительным образом на это не отреагировала, в связи с чем, на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что в тот вечер действительно вышла покурить с подругой в подъезд дома, а в нее из-за открытой двери бросили яйцо. Она стала стучаться в дверь, пытаясь выяснить отношения с жителем квартиры, но никто не открыл. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Она действительно не сразу отреагировала на их просьбы проехать с ними, но лишь потому, что не понимала, за что ее задерживают.

Несмотря на позицию, занятую ФИО2, виновность последней подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении №; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, содержание которых абсолютно идентично.

Из объяснения ФИО7 следует, что 29 октября 2025 годв ы 01 часов 10 минут она находилась у себя дома в <адрес> по ул. Республики в г. Салехарде, когда к ней в дверь стала стучаться неизвестная ей гражданка. Последняя была агрессивной, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, пинала ногами дверь ее квартиры, на ее замечания не реагировала. Она вызвала сотрудников полиции, последние по прибытию потребовали от гражданки прекратить противоправные действия, однако, последняя никак не отреагировала на это. Данная гражданка представилась сотрудникам полиции как ФИО2

Оснований не доверять содержанию свидетельским показаниям, суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 в совершении административного правонарушения, не имеется. Последняя была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

К аргументам ФИО2 о том, что она не нарушала общественный порядок, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 октября 2025 года, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КПП 890101001, КБК 18811601201010001140, ИНН <***>, идентификатор 18880489250896121158.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Викулин А.М.

Копия верна. Судья