Решение № 2-111/2019 2-111/2019(2-9433/2018;)~М-7753/2018 2-9433/2018 М-7753/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-111/2019

дело № 2-111/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой,

при секретаре А.Ж. Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.С. ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее АО «Группа Ренессанс Страхование» ) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси, регистрационный знак <***> 716RUS, под управлением ФИО6, и автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак <***> 21RUS, под управлением Л.С. ФИО1. ... АО «Группа Ренессанс Страхование» произвела частичную выплату по данному страховому случаю в размере 113775 рублей. С данной суммой Л.С. ФИО1 не согласилась, обратилась к ИП ФИО5. ... в присутствии эксперта группы компаний «РАНЭ» был составлен акт осмотра ...-ИП/18, эксперт от подписи в акте отказался, так как не имел доверенности. Независимым экспертом ИП ФИО5 было составлено экспертное заключение ...-ИП/18 о стоимости права требования на возмещения ущерба. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 406300 рублей. За составление отчета оплачено 4000 рублей. ... Л.C. ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией. ... АО «Группа Ренессанс Страхование» произвела доплату 156017 рублей 45 копеек. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 130207 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать сумму разницы страхового возмещения в размере 130207 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска присужденного судом.

В ходе производства по делу истцом увеличены исковые требования в части взыскания неустойки, которыми просит взыскать неустойку с ... по ... в сумме 130207 рубля 49 копеек, остальные требования оставлены без изменения.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси, регистрационный знак <***> 716RUS, под управлением ФИО6, и автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак <***> 21RUS, под управлением Л.С. ФИО1.

Транспортное средство Шкода Рапид, регистрационный знак <***> 21RUS, на дату дорожно-транспортного происшествия принадлежало истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия от ... транспортному средству причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность Л.С. ФИО1 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ....

ФИО3 ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

Ответчик признал страховое событие и ... выплатил истцу страховое возмещение в размере 113775 рублей по акту о страховом случае от ...

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец произвел оценку ущерба, согласно заключения эксперта 63-ИП/18 ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта составила 406300 рублей, за составление отчета оплачено 4000 рублей.

... истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием урегулировать данный страховой случай и доплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 286225 рублей, выплатить расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 рублей.

... отвтечиком выплачено страховое вохзмещещение в сумме 156017 рублей 45 копеек по акту о страховом случае от ...

В ходе рассмотрения дела назначена судебная экспертиза, порученная ООО «Центр оценки «Справедливость». Согласно заключению ООО «Центр оценки «Справедливость» ... стоимость восстановительного ремонта Шкода Рапид, регистрационный знак <***> 21RUS, VIN ..., в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным банком РФ Положением ...-П от ... «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 33400 рублей, без учета износа 28000 рублей, полная гибель автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак <***> 21RUS, VIN ..., не наступила, ремонт технически возможен и экономически целесообразен.

Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, большой практический опыт, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз, в заключении эксперта имеются сведения об осмотре автомобиля в поврежденном виде ..., отражены фотоматериалы. Заключение экспертного учреждения ООО «Центр оценки «Справедливость» полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.

Суд признает представленное истцом экспертное заключение ...-ИП/18, составленное ИП ФИО5, недопустимым доказательством, поскольку лицо, подписавшее заключение, в порядке части 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждены не были, в заключении не имеется соответствующих подписей об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая результаты судебной экспертизы, суд находит требования иска о взыскании стахового возмещения в размере 130207 рублей 55 копеек не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» обязанность по осуществлению страховой выплаты в полном объеме выполнена.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании невыплаченного страхового возмещения, суд не усмтривает оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки за заявленый период с ... по ..., начисленную на сумму страхового возмещения 130207 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на представителя, штрафа.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доказательства оплаты судебной экспертизы суду не представлены.

С учетом положений данной статьи, принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, то с истца подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 20000 рублей в пользу ООО «Центр оценки «Справедливость».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» расходы по судебной экспертизе в размере 20000(Двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М.Гайнутдинова