Постановление № 1-273/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-273/2025

КОПИЯ

Дело №

Поступило в суд 13.01.2025

УИД 54RS0№-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Хусиханова Е.В.,

с участием прокурора Артемовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Данилюк А.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Полонской Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, являющегося пенсионером, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET KLAS AVEO» (ШЕВРОЛЕ К. А.), государственный регистрационный номер <***>, следовал в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового дорожного покрытия, достаточной и неограниченной видимости, с пассажиром ФИО2, находящейся на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, пристегнутой ремнем безопасности, по проезжей части <адрес> проспект в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, с левым поворотом на регулируемом перекрестке <адрес> проспект и <адрес>, для дальнейшего движения по проезжей части <адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость своего движения без учета интенсивности движения (движущегося во встречном направлении прямо транспортного средства), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут водитель ФИО1 перед началом выполнения маневра поворота налево, не убедился в том, что он не создаст опасность и помеху для других участников движения, а именно, при возникновении опасности для движения в виде приближающегося справа во встречном направлении автомобиля марки «INFINITI FX 37» (ИНФИНИТИ ЭФИКС 37), государственный регистрационный номер <***>, который водитель ФИО1 должен был и мог своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Продолжая выполнять маневр поворота налево, не уступил дорогу автомобилю марки «INFINITI FX 37» (ИНФИНИТИ ЭФИКС 37), государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО3, следовавшему прямолинейно во встречном направлении по проезжей части <адрес> проспект в направлении от <адрес> к <адрес>, имевшему преимущественное право проезда данного перекрестка, в результате чего на расстоянии 7 м. от правого края проезжей части <адрес> проспект, по ходу движения автомобиля «INFINITI FX 37» (ИНФИНИТИ ЭФИКС 37), государственный регистрационный номер <***>, и на расстоянии 18,1 м. от ближайшего к <адрес> угла <адрес>, совершил с ним столкновение на территории <адрес>.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки «CHEVROLET KLAS AVEO» (ШЕВРОЛЕ К. А.), государственный регистрационный номер <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом дужек и закрытый перелом остистого отростка С2 (2-го шейного) позвонка без смещения фрагментов, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. В виду отсутствия описания видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленных медицинских документах, достоверно определить давность образования вышеуказанных переломов не представляется возможным, возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена.

Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «CHEVROLET KLAS AVEO» (ШЕВРОЛЕ К. А.), государственный регистрационный номер <***>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с автомобилем марки «INFINITI FX 37» (ИНФИНИТИ ЭФИКС 37), государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО3, вследствие чего по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки «CHEVROLET KLAS AVEO» (ШЕВРОЛЕ К. А.), государственный регистрационный номер <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

П. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5 ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

П. 1.8 ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

П. 10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 13.4 ПДД РФ: При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинена тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как претензий она к нему не имеет, она простила ФИО1, он принес ей свои извинения, оказывал помощь в лечении и быту.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Данилюк А.В. ходатайство потерпевшей ФИО2 поддержали. Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию, указав, что осознает, что данное обстоятельство не является реабилитирующим.

Прокурор Артемова В.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, на специализированных профилактических учетах не состоит, положительно характеризуется, потерпевшая претензий к нему не имеет, простила его и просила уголовное дело прекратить.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «INFINITI FX 37» (ИНФИНИТИ ЭФИКС 37), государственный регистрационный номер <***>, возвращенный владельцу Перекрест А.И., - оставить в распоряжении владельца;

- автомобиль марки «CHEVROLET KLAS AVEO» (ШЕВРОЛЕ К. А.), государственный регистрационный номер <***>, возвращенный владельцу ФИО4, - оставить в распоряжении владельца;

- флеш-накопитель формата «Микро СД» с видеорегистратора, установленного в автомобиле «CHEVROLET KLAS AVEO» (ШЕВРОЛЕ К. А.), государственный регистрационный номер <***>, хранящими в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хусиханова