Решение № 2А-114/2019 2А-114/2019(2А-2283/2018;)~М-2199/2018 2А-2283/2018 М-2199/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-114/2019

Дело №***а-114/19 17 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Административное исковое заявление обосновано тем, что на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: KIA YNS (VENGA), Н023ЕМ178.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль за 2016 год в размере 4340 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 363 НК РФ налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом было начислено пени в размере 11 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком исполнено не было.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 8-я улица, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество за 2014-2016 годы с учетом переплаты в размере 11 876 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 409 НК РФ налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом было начислено пени в размере 32 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком исполнено не в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество в размере 7376 рублей, пени по налогу на имущество в размере 32 рублей 66 копеек, пени по транспортному налогу в размере 11 рублей 94 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание явился, суду пояснил, что задолженность по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу ФИО1 погашены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: KIA YNS (VENGA), Н023ЕМ178.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 4340 рублей за 2016 год.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое административным ответчиком в установленный срок исполнено не было. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, размер которой составил 11 рублей 94 копейки.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 7376, недоимку по пени по налогу на имущество в размере 32 рублей 66 копеек.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 8-я улица, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество в размере 7376 рублей за 2014-2016 годы.

В установленный ст. 409 НК РФ срок, налог на имущество административным ответчиком уплачен частично.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок, размер которой составил 32 рубля 66 копеек.

Поскольку в срок, установленный ст. 409 НК РФ, пени уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате пени, которое административным ответчиком в срок до **.**.**** исполнено не было.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в счет погашения недоимки по пени по транспортному налогу за 2016 год оплачена сумма в размере 11 рублей 94 копеек, в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2014-2016 годы оплачена сумма в размере 7376 рублей, пени по налогу на имущество в размере 32 рублей 66 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представителем административным истцом.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что пени по транспортному налогу за 2016 года, недоимка по налогу на имущество физических лиц, недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 год, на дату рассмотрения дела в суде, административным ответчиком ФИО1 оплачены, то есть по существу предмет спора отсутствует, в связи с чем, по мнению суда, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк