Решение № 2-19/2017 2-19/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-19/2017

пос. Пестяки 2 февраля 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев 2 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2 Н.М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с иском к ФИО2 Н.М.О. о расторжении кредитного договора № от 10.10.2014 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 906 руб. 12 коп., расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 039 руб. 6 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным указанным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 554 000 руб. Кредит был выдан сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,4 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 16 390 руб. 81 коп.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору 12.01.2016 г. между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования. На 12 месяцев был установлен льготный период погашения кредита, срок действия кредитного договора был увеличен на 24 месяца. Сторонами договора был согласован новый график платежей №, согласно которому размер ежемесячного платежа после окончания льготного периода составил 16 332 руб.

С марта по август 2016 года заемщик вновь стал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства, с сентября 2016 г. платежи по кредитному договору не поступают.

По состоянию на 28.10.2016 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 583 906 руб. 12 коп., в том числе: ссудная задолженность - 502 510 руб. 37 коп., просроченные проценты за кредит - 79 211 руб.44 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 564 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 620 руб. 31 копеек.

Банк направлял Заемщику письмо № от 6.12.2016 г. с требованием о возврате оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Данное требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 не явились, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени его проведения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик ФИО2 Н.М.О. представил суду заявление о признании иска. Последствия признания иска ему известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Н.М.О. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 554 000 руб. под 25,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

По данному договору Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей ФИО2 Н.М.О. была ознакомлен, что подтверждается подписью последнего в кредитном договоре, графике платежей по данному кредитному договору.

На основании заявления заемщика ФИО2 Н.М.О. от 10.11.2014 на зачисление кредита последний в сумме 554 000 руб. зачислен на его счет Сбербанка России, указанный в п.1.1 кредитного договора. Указанное подтверждается выпиской по счету ФИО2 Н.М.О.

По дополнительному соглашению № от 12.01.2016 г. к кредитному договору № от 10.11.2014 г. ФИО2 Н.М.О. истцом были изменены условия кредитования. В частности, согласно данному дополнительному соглашению на 12 месяцев был установлен льготный период погашения кредита, была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, срок пользования кредитом был увеличен на 24 месяца и др. Сторонами договора был согласован новый график платежей № от 12.01.2016 г., старый график платежей утратил силу.

С сентября 2016 года заемщик перестал исполнять свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, до указанного времени допуская просрочки платежей.

Своих обязательств перед Банком по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту ФИО2 Н.М.О. не выполнил, в связи с чем на 28.10.2016 г. за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 583 906 руб. 12 коп., состоящая из ссудной задолженности - 502 510 руб. 37 коп., просроченных процентов за кредит - 79 211 руб.44 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность - 564 руб., неустойки на просроченные проценты - 1 620 руб. 31 копеек.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

6.12.2016 г. ФИО2 Н.М.О. Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений. Данные требования ответчиком в установленный срок - 5.01.2017 г. не исполнены. Сведений и доказательств о выполнении указанного требования ответчиком не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд обосновывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение должно быть законным и обоснованным.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых дан выше.

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

Кроме того, ответчик указал суду о признании иска, представив письменное заявление об этом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как указанное не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения закона прописаны в п.4.2.3. кредитного договора, заключенного между сторонами, согласно которому Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком ФИО2 нарушены условия погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, таким образом им существенно нарушен договор, в связи с чем Банк начислил неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга, в размере, определенном сторонами кредитного договора в п.3.3. Согласно данному пункту договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая данные положения закона, суд признает, что ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом цены иска по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 9 039 рублей 06 копеек. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 23.12.2016 года №. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате вышеуказанной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 ноября 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Н.М.О.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2014 года по состоянию на 28.10.2016 г. в сумме 583 906 рублей 12 копеек, состоящая из ссудной задолженности - 502 510 рублей 37 копеек, просроченных процентов за кредит - 79 211 рублей 44 копеек, неустойки на просроченную ссудную задолженность - 564 рублей, неустойки на просроченные проценты - 1 620 рублей 31 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039 рублей 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В. Киселева