Решение № 2-2007/2024 2-2007/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2007/2024

дело № 92RS0002-01-2024-000973-43производство № 2-2007/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3, третье лицо Нотариальная палата г. Севастополя, нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя

установил:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3, третье лицо Нотариальная палата г. Севастополя, нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, РНКБ Банк «ПАО» просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 924,90 рублей, а именно, 14 662,84 рублей - задолженность по основному долгу, 6 034,12 рублей - задолженность по уплате процентов, 100 рублей - задолженность по оплате комиссии, 1 127,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 857,75 рублей.

В обоснование иска указано, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 15 500 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 15500 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

По версии Российского национального коммерческого банка (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 924,90 рублей, а именно:14 662,84 рублей - задолженность по основному долгу;6 034,12 рублей - задолженность по уплате процентов;100 рублей - задолженность по оплате комиссии;1 127,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение РНКБ Банк (ПАО) в суд с иском.

РНКБ Банк (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По запросу суда в материалы дела нотариусом ФИО4 представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились – пережившая супруга ФИО3, а также дочь ФИО2.

Протокольным определением ФИО3 и ФИО2 привлечены в рассмотрению дела в качестве ответчиков.

В материалы дела поступили письменные возражения от ФИО2, в которых содержится просьба об отказе в иске, по причине того, что после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, по причине отсутствия после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения какого-либо наследственного имущества, наследственное дело после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. Также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (трек номер почтового отправления №).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (трек номер почтового отправления №).

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 15 500 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 15 500 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 924,90 рублей, а именно:14 662,84 рублей - задолженность по основному долгу;6 034,12 рублей - задолженность по уплате процентов;100 рублей - задолженность по оплате комиссии;1 127,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

По запросу суда в материалы дела нотариусом ФИО4 представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились – пережившая супруга ФИО3, а также дочь ФИО2.

Протокольным определением ФИО3 и ФИО2 привлечены в рассмотрению дела в качестве ответчиков.

В материалы дела поступили письменные возражения от ФИО2, в которых содержится просьба об отказе в иске, по причине того, что после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, по причине отсутствия после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения какого-либо наследственного имущества, наследственное дело после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. Также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

По запросу суда в материалы дела Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя представлена выписка из ЕГРН на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> которую в качестве адреса при заключении кредитного договора указывал умерший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственниками указанной квартиры являются ответчик ФИО3 <данные изъяты> доли и ФИО2 <данные изъяты> доли.

Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено наличие какого-либо наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, установлено отсутствие наследственного дела и наследников.

В письменных возражениях ФИО2 заявлено о пропуске РНКБ Банк (ПАО) срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 (в редакции от 24.12.2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 667-О от 26.04.2021 года, особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства и также направлены на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд с иском.

Учитывая все выше изложенные обстоятельства, а именно, отсутствие наследственного дела после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, отсутствие наследственного дела и лиц, принявших такое наследство, пропуск срока исковой давности РНКБ Банк (ПАО), суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований РНКБ Банк (ПАО).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко