Апелляционное определение № 33А-1559/2026 от 7 мая 2026 г.

Судья Кузьмина В.А. Дело № 33а-1559/2026

УИД 70RS0001-01-2025-003805-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Простомолотова О.В.,

судей Куцабовой А.А., Точилина Е.С.

при секретаре Маслюковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №2а-2291/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности пене

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Томска от 24 декабря 2025 года,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 30 838,70 руб. на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с 14.08.2024 по 27.10.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что поскольку в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 30 838,70 руб. за период с 14.08.2024 по 27.10.2024. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 06.12.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 30838,70руб., который впоследствии отменен определением от 04.02.2025.

УФНС России по Томской области также обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 13 491,93 руб. на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с 28.10.2024 по 25.11.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что поскольку в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 13 491,93 руб. за период с 28.10.2024 по 25.11.2024. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № 1849 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 12.05.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 13 491,93 руб., который впоследствии отменен определением от 30.05.2025.

Определением суда от 08.10.2025 административные дела по административным исковым заявлениям УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании пени объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, административному делу присвоен номер №2а-2291/2025.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Обжалуемым решением административный иск удовлетворен:

с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по пени за период с 14.08.2024 по 25.11.2024 в размере 44 330,63 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает следующее:

у ФИО1 нет задолженности по пене;

решение суда не содержит совокупный анализ доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 задолженности по пене;

На основании части 8 статьи 96, части 1 статьи 307, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя УФНС России по Томской области, административного ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 399, 400 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований; плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Транспортный налог в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным налогам и на территории Томской области введен Законом Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге».

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 358 указанного Кодекса объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей (пункт 2).

В силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формой платы за использование земли является, в том числе земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) (часть 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации лица, владеющие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

На основании статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный налоговый период, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 данной статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками– физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда расчет налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получение налогового уведомления.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 в спорные периоды являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также плательщиком налога на доходы физических лиц.

Пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом. Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено Кодексом. Подлежащая уплате сумма сбора исчисляется в соответствии с Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пунктам 1, 2, 17 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Кодексом. Правила, предусмотренные статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленная на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что о неуплате в срок налогоплательщиком налогов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации налогов в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок, в связи с неуплатой которых начислены заявленные ко взысканию пени.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником объектов движимого и недвижимого имущества, в том числе земельных участков (л.д. 5-6, 16, т.1).

ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 1849 по состоянию на 16.05.2023, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом личного кабинета налогоплательщика (л.д.18-19).

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введены обязательные для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц единый налоговый платеж и единый налоговый счет (ЕНС).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ начальное сальдо ЕНС налогоплательщика формируется 1 января 2023 года автоматически на основании сведений, имеющихся по состоянию на 31 декабря 2022 года у налоговых органов.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с данным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 названного Кодекса.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований увеличены на 6 месяцев.

С введением с 01.01.2023 института единого налогового счета (далее – ЕНС) утратила силу статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривающая необходимость повторного направления налогоплательщику требования в случае изменения обязанности налогоплательщика по уплате налоговой задолженности.

Таким образом, с 01.01.2023 при наличии отрицательного сальдо ЕНС предусмотрено однократное выставление требования, направление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС не требуется.

Таким образом досудебный порядок уведомления о необходимости уплаты задолженности по налоговым и сборам налоговым органом соблюден.

Административным истцом заявлены ко взысканию пени за период с 14.08.2024 по 25.11.2024 в размере 44 330,63 руб., начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов.

Как следует из расчета пени, содержащегося в административных исках №5700 от 27.03.2025 и № 15465 от 15.09.2025, расчета сумм пени по состоянию на 11.03.2025, детализации сальдо пени в ЕНС на 11.03.2025, детализации ЕНС с указанием мер взыскания за период с 14.08.2024 по 25.11.2024, в совокупную обязанность по уплате налогов за период с 14.08.2024 по 25.11.2024 (664 627 руб.) включены следующие недоимки: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 в размере 83 554 руб., за 2022 год в размере 105 183 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 597 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 188 294 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 286 999 руб.

Судом установлено, что в отношении недоимок, вошедших в совокупную обязанность по уплате налогов за период с 14.08.2024 по 25.11.2024, налоговым органом приняты следующие меры по принудительному их взысканию (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 09.02.2024 по делу № 2а-404/2024 с ФИО1 в пользу УФНС России по Томской области взыскана задолженность за 2021 – 2022 годы за счет имущества физического лица в размере: по налогам – 382 628 руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, - 11 596,72 руб.

Из материалов административного дела № 2а-404/2024 усматривается, что судебным приказом от 09.02.2024 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 83 554 руб., за 2022 год в размере 105 183 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 188 294 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 597 руб., пени в размере 11 596,72 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области К. от 27.05.2024 возбуждено исполнительное производство № /__/ в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 389 224,72 руб., на основании судебного приказа № 2а-404/2024 от 27.05.2024, выданного органом: Судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Томска по делу № 2а-404/2024, вступившему в законную силу 16.03.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Б. от 12.02.2025 исполнительное производство № /__/ окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Из указанного постановления усматривается, что взыскание денежных средств в счет исполнения требования исполнительного документа осуществлено в период с 15.12.2024 по 07.02.2025.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на обращение судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска Б. от 23.09.2025, приложенными к ответу постановлениями о распределении денежных средств от 08.07.2025, от 16.12.2024, от 24.12.2024, от 06.02.2025, от 14.01.2025.

Согласно ответу на обращение судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска Б. от 22.09.2025 номера исполнительных производств в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в постановлении об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-404/2024 от 27.05.2024, указаны разные по причине того, что 11.02.2025 постановление об окончании исполнительного производства № /__/ отменено в связи с тем, что в рамках исполнительного производства не снят арест с имущества должника. Исполнительное производство № /__/ возобновлено и зарегистрировано с номером № /__/. 11.02.2025 судебным приставом-исполнителем приняты меры по снятию ареста с имущества должника и 12.02.2025 исполнительное производство № /__/ окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям о поступлениях и зачетах по состоянию на 10.02.2025, приложенных к административному исковому заявлению № 5700 от 27.03.2025, недоимка по транспортному налогу за 2022 год частично погашена за счет единого налогового платежа от 08.05.2024 на сумму 5 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 11.11.2024 по делу № 2а-4626/2024 с ФИО1 в пользу УФНС России по Томской области взыскана задолженность за 2023 год за счет имущества физического лица в размере: по налогам – 286 999 руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, - 30 397,72 руб.

Из материалов административного дела № 2а-4626/2024 усматривается, что судебным приказом от 11.11.2024 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 286 999 руб., пени в размере 30 397,72 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области С. от 14.03.2025 возбуждено исполнительное производство № /__/ в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 30 397,82 руб., на основании судебного приказа № 2а-4626/2024 от 11.11.2024, выданного органом: Судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Томска по делу № 2а-4626/2024, вступившему в законную силу 13.12.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области С. от 11.07.2025 исполнительное производство № /__/ окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Из указанного постановления усматривается, что взыскание денежных средств в счет исполнения требования исполнительного документа осуществлено 24.03.2025, 07.07.2025.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на обращение судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска Б. от 23.09.2025, приложенными к ответу постановлениями о распределении денежных средств от 08.07.2025, от 16.12.2024, от 24.12.2024, от 06.02.2025, от 14.01.2025.

Согласно сведениям об оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023 год с указанием дат и сумм, приложенным к ответу на запрос УФНС России по Томской области от 19.09.2025, недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год погашена за счет единого налогового платежа от 18.12.2024, от 26.12.2024, от 16.01.2025, от 10.02.2025.

Определяя размер пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, за 2022 год, по транспортному налогу за 2022 год, по земельному налогу за 2022 год, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, за период с 14.08.2024 по 25.11.2024, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд считает возможным руководствоваться расчетом сумм пеней, представленным административным истцом, который судом проверен и признан правильным, соответствует сумме задолженности по налогу, периоду возникновения недоимки.

Как следует из приведенных выше данных об исполнении требований исполнительных документов, данных о распределении единых налоговых платежей суммы основных задолженностей вошедших в отрицательное сальдо ЕНС погашены после 25.11.2024 года.

Поскольку соответствующие налоги вошедшие в отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 25.11.2024 года уплачены не были за период с 14.08.2024 по 25.11.2024 подлежит с учетом положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию пени.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии задолженности по пени за период с 14.08.2024 по 25.11.2024 в размере 44 330,63 руб., из которых:

5 573,06 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год (недоимка 83 554 руб.) за период с 14.08.2024 по 25.11.2024;

7 015,70 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год (недоимка 105 183 руб.) за период с 14.08.2024 по 25.11.2024;

39,82 руб. – пени по транспортному налогу за 2022 год (недоимка 597 руб.) за период с 14.08.2024 по 25.11.2024;

12 559,21 руб. – пени по земельному налогу за 2022 год (недоимка 188 294 руб.) за период с 14.08.2024 по 25.11.2024;

19 142,84 руб. – пени по налогу на доходы физических лиц за 2023 год (недоимка 286 999 руб.) за период с 14.08.2024 по 25.11.2024.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета, за период с 14.08.2024 по 25.11.2024 составляет 44 330,63 руб.

Доводы апеллянта изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии задолженности по налогам носят формальный характер, фактически не мотивированы.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о более раннем погашении задолженности по налогам, либо о своевременной уплате налогов в связи с несвоевременной уплатой которой начислены пени ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что безусловные основания отмены решения суда (статья 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) не установлены.

Решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии по административным делам не имеется.

Иная оценка доказательств и иное толкование норм права и фактических обстоятельств дела апеллянтом не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Томска от 24 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения;

кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 мая 2026 года.