Решение № 2А-4009/2019 2А-541/2020 2А-541/2020(2А-4009/2019;)~М-3228/2019 М-3228/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-4009/2019

Административное дело № 2а-541/2020

УИД - 09RS0001-01-2019-004694-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика задолженность: по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 2256 руб., пени в размере 2103,24 руб.; по налогу на имущество с физических лиц – пени в размере 0,56 руб.; по земельному налогу – пени в размере 1,04 руб. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком и не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов.

Рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов административного дела следует, что согласно сведений МРЭО ГИБДД по КЧР, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: марки ЛЕНД РОВЕР РЭЙНДЖ РОВЕР ВОГ с государственным регистрационным знаком № мощностью 285 лошадиных сил (дата возникновения права собственности 6 декабря 2016 г.); марки НИССАН ТЕАНА с государственным регистрационным знаком № мощностью 173 лошадиных сил (дата снятия с регистрационного учета 17 июня 2017 г.)

Согласно сведений органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за административным ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество: объект площадью 72,4 квадратных метров, расположенный по адресу: <...> (дата возникновения права собственности 22 июня 2017 г., дата прекращения права собственности 26 марта 2015 г.); земельный участок площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: <...> (дата возникновения права собственности 14 ноября 1992 г.).

Предоставленный административный истцом расчет задолженности по обязательным платежам и санкциями административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

25 июля 2019 г. определением мирового судебного участка № 4 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики судебный приказ, выданный 27 августа 2018 г., был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал 25 января 2020 г.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 4 декабря 2019 г., то есть в установленный законом срок.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок административным ответчиком не исполняется.

Таким образом, административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составляет 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 и 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность: по транспортному налогу с физических лиц в размере 2256 руб. и пеню в размере 2103,24 руб.; по налогу на имущество физических лиц пеню в размере 56 копеек; по налогу на землю пеню в размере 1,04 руб., - а всего взыскать 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров