Решение № 2-3990/2024 2-3990/2024~М-4483/2024 М-4483/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-3990/2024

43RS0002-01-2024-005758-08 Дело № 2-3990/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 25 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обосновании требований, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109», причинены механические повреждения автомобилю истца «РЕНО ЛОГАН», под управлением ФИО3 Истцу причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату в размере 59 700 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «РЕНО ЛОГАН», составляет 148 900 руб. Стоимость услуг эксперта составила 6 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП и не возмещенного страховой компанией, в размере 89 200 руб., судебные расходы, в т.ч., по уплате госпошлины - 3 146 руб., по уплате услуг юриста в размере 30 000 руб., по уплате услуг независимого эксперта - 6 500 руб.

Определением суда от 27.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО3 (л.д. 1-2).

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не направил.

Третьи лица и их представители: ФИО3, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно требований ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «Рено Логан», гос. рег. знак № (л.д. 12-13).

Согласно Извещению о ДТП, 22.04.2024 в 06:50 час. по адресу: <...>, по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД, произошло ДТП, а именно: водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-2109», гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем истца «Рено Логан»,гос. рег. знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 14). Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО2

Согласно акту осмотра автомобиля, ему причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб (л.д. 15).

Из сообщения ГИБДД следует, что по учетным данным УМВД России 22.04.2024 ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств не зарегистрировано, транспортные средства зарегистрированы (соответственно) за истцом (Рено Логан) и ответчиком (ВАЗ-2109). На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № 0396295327, в связи с чем, страховая компания, признав случай страховым, согласно акту о страховом случае,№, произвела выплату страхового возмещения в размере 59 700 руб. истцу (л.д. 16).

Согласно заключению ООО ГК «АвтоСпас» от 06.05.2024 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 148 920,53 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 148 920,53 руб. (л.д. 17-29). За услуги эксперта истцом оплачено 6 500 руб. (л.д. 30).

Согласно расчету истца, ответчик, как виновник ДТП, обязан возместить истцу не возмещенный ущерб в сумме 89 200 руб., исходя из следующего: 148 900 (стоимость устранения дефектов АМТС, согласно экспертному заключению) – 59 700 руб. (выплаченное страховой компанией страховое возмещение).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба, судебные расходы по уплате госпошлины - 3 146 руб., по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате услуг независимого эксперта в размере 6 500 руб.

Учитывая обстоятельства дела, действующее законодательство, а так же тот факт, что ответчиком не представлены доказательства обратного, с него, как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 89 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает истец, им понесены судебные расходы, в т.ч., по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 31-32, 33), судебные расходы по уплате госпошлины (л.д. 9), судебные расходы по уплате услуг независимого эксперта в размере 6 500 руб. (л.д. 30). Поскольку суду представлены договор на оказание юридических услуг от 18.06.2024 об оплате услуг представителя и расписка о получении денежных средств на сумму 30 000 руб., суд полагает требование в данной части подлежит удовлетворению, в размере 30 000 руб. Учитывая, что судебные расходы истца подтверждены документально, его требования в указанной части также подлежат удовлетворению, в т.ч., в части взыскания госпошлины, согласно цене иска 2 876 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> материальный ущерб в размере 89 200 руб., убытки по оплате экспертизы в размере 6 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 876 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024 г.

Судья Т.А. Жолобова