Решение № 2А-212/2017 2А-212/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 03 апреля 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Балтийска Мещерякова И.Н.,

рассмотрев исковое заявление начальника отделения МВД России по Балтийскому району о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора.

В обоснование заявления указано, что 31.03.2015 г. Центральным районным судом г. Калининграда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

01.03.2016 Балтийским городским судом Калининградской области в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, т.е. с 22.00 час. до 06.00 час.

Истец указывает, что ФИО1 на путь исправления не встал, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки. Кроме того, в период административного надзора совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно нарушал установленные законом ограничения, выразившиеся в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения ФИО1 в совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Помощник прокурора г. Балтийска, признав заявление законным и обоснованным, просил удовлетворить его в полном объеме по изложенным в нем мотивам.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 272 КАС РФ судом может быть рассмотрен иск органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 марта 2015 года, вступившим в законную силу, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 01.03.2016 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, т.е. с 22.00 час. до 06.00 час.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> однако проживает по адресу: <...>

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 на путь исправления не встал, не трудоустроился, перебивается случайными заработками, в течение одного года был привлечен к административной ответственности 16.02.2017 – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 04.05.2016 – по ст. 20.21 КоАП РФ, 01.07.2016 – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.08.2016 – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.03.2017 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.02.2017 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.08.2016 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.08.2016 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.08.2016 – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.08.2016 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные о личности осужденного, его поведение после освобождения из мест лишения свободы в период установления административного надзора, суд считает, что заявление ОВМД России по Балтийскому району Калининградской области подлежит удовлетворению и в отношении ФИО1 следует установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление начальника ОВМД России по Балтийскому району Калининградской области об установлении в отношении осужденного ФИО1, дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...> дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.