Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-168/2018

Дело № 2-168/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Федосовой Т.С., истца ФИО1, представителя ответчика-адвоката Палочкиной Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который фактически с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи. Коммунальные платежи не оплачивает. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета не исполнил.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик был вселен в жилое помещение в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в качестве сожителя в целях создания семьи. Однако семейная жизнь не сложилась. Брак между ними не зарегистрирован. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи. В мае ДД.ММ.ГГГГ года выехал на другое постоянное место жительства, которое ей неизвестно. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Палочкина Е. И. иск не признала, пояснила, что недостаточно принято мер для установления фактического места жительства ответчика и извещения его о времени и месте судебного разбирательства. Просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически не проживает в нем с мая ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик членом семьи истца не является, какого–либо соглашения между ним и собственником жилья о праве пользования спорным жилым помещением не имеется.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.