Решение № 2-2691/2017 2-2691/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2691/2017

Дело № 2-2691/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО12,

представителя ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – администрация ПКГО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство ссылаясь на то, что является родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 (ФИО19) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родной тетей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дочери ФИО67), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истицы также был родной брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8, его наследницей первой очереди является его дочь (племянница истца) ФИО19 (после заключения брака ФИО1) О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители истицы умерли: отец ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ. Муж сестры истицы ФИО64 – ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, их сын ФИО70 также умер (точные даты его рождения и смерти истицы неизвестны). ФИО71 принадлежала на праве личной собственности (в том числе: 1/3 доли – по договору приватизации от 25.11.2002г., 2/3 доли – на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО11 15.01.2007г.) <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, после смерти которой наследником первой очереди являлась ее дочь ФИО2. Сведениями о том, приняла ли ФИО2 наследство после смерти матери ФИО68 истица не располагает. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>А по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, наследников первой и второй очереди у нее не имеется. Истица является наследником второй очереди после смерти сестры ФИО62 и наследником третьей очереди после смерти племянницы ФИО2. ФИО1 является наследницей тети ФИО61 и двоюродной сестры ФИО2 по праву представления. В связи с наличием в документах сестры ФИО63 (ФИО19) Л.И. неточностей в части указания ее фамилии и отчества ее матери, истица обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она (ФИО3) является родной сестрой ФИО59 и родной тетей ФИО2. О смерти сестры и племянницы истице стало известно в начале 2016 года, которая приняла наследственное имущество через своего представителя ФИО12. Полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО60 и ФИО2 пропущен ею по уважительной причине, просит его восстановить и признать её принявшей наследство после смерти сестры ФИО69 в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, после смерти племянницы ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на <адрес>А по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО12 была произведена замена ответчика администрации ПКГО на ФИО1, ранее привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица. Статус Администрации ПКГО изменен по ходатайству представителя истца на третье лицо.

Истица ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что о смерти своей сестры и племянницы истица узнала в начале 2016 года от своей племянницы ФИО1, после чего, она обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений со ФИО5 и ФИО2, что было необходимо для подачи заявления о принятии наследства после их смерти. До указанного времени истица отношения с родственниками не поддерживала, об их смерти не знала. В 2014 году ФИО1 обращалась в программу «Жди ФИО4», пытаясь разыскать родственников. Также она размещала объявления о розыске родственников в социальных сетях. Приехать на Камчатку истица не имела финансовой возможности в связи с преклонным возрастом. В подтверждение факта принятия истцом наследства представил договоры подряда на выполнение работ в квартирах ФИО72 и ФИО2

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. В заявлении, адресованном суду, указала, что явиться в судебное заседание не может ввиду отдаленности места проживания.

Представитель ответчика ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 иск признает. Также сообщила, что после того, как связь с родственниками была потеряна, истица в силу своего возраста не могла предпринимать действия к установлению места нахождения своей сестры и племянницы. ФИО1 обращалась в органы полиции о розыске своей двоюродной сестры ФИО2, но ей было отказано в проведении розыскных мероприятий. На тот момент ФИО2, уже умерла, но об этом ни истица, ни ответчик не знали. Полагала, что совокупность обстоятельств, указанных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года, по делу установлена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо – администрация ПКГО, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, показания свидетеля ФИО14, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.ст. 1142-1144 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 2 статьи 1155 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании договора о бесплатной передачи жилого помещения в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО20 ФИО21., ФИО22.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, в указанной квартире были зарегистрированы ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО26 (сын ФИО27 и ФИО28.) умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО29 (супруг ФИО30.) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного по запросу суда сообщению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО11, после смерти ФИО31 и ФИО32 наследником по закону, принявшим наследство, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, у каждого, являлась ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником вышеуказанной квартиры со ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО36 открылось наследство в виде <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Как следует из материалов дела, у ФИО37 (до заключения брака со ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО19) родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, после смерти ФИО39 наследником первой очереди являлась ее дочь ФИО2, которая, как видно из материалов дела, заявлений о принятии наследства нотариусу не подавала.

Согласно сообщению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>А по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15.

По сообщению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

После смерти ФИО2 наследников первой и второй очереди не имеется.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений установлено, что ФИО3 является родной сестрой ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и родной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО42 наследство её дочерью ФИО2 не было принято, а после смерти ФИО2 наследников первой и второй очереди не имелось, ФИО3 является наследником второй очереди после смерти своей сестры ФИО43 и наследником третьей очереди после смерти своей племянницы ФИО2.

Судом также установлено, что ФИО1 (племянница истицы и ФИО44 по линии отца ФИО8, который приходился родным братом истице и ФИО45 и умер ДД.ММ.ГГГГ) является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО46 приходившейся ей родной тетей, и наследником третьей очереди по праву представления после смерти двоюродной сестры ФИО2.

Данные обстоятельства установлено вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском истица просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

На основании исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства в силу следующего.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником 6-месячного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением с того момента, когда он узнал об открытии наследства.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истица узнала о смерти своей сестры ФИО47 и племянницы ФИО2 в начале 2016 года, тогда как в суд с настоящим иском обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отметкой канцелярии суда на заявлении), то есть по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства с момента, когда отпали причины пропуска этого срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок (наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности и т.п.), истцом представлено не было, равно как не содержится таких доказательств в материалах дела и не добыто в ходе судебного разбирательства. Обращение истицы в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со ФИО16 и ФИО2 не препятствовало ей обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец являлась близким родственником наследодателей, а ее неосведомленность о смерти родной сестры и племянницы была обусловлена отсутствием интереса истицы к их личности, образу жизни, здоровью и судьбе. Препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателей судом не установлено.

Ссылка представителей истца и ответчика на то, что истицей и ответчиком предпринимались попытки узнать сведения о месте жительства ФИО48 и ФИО2, которые не увенчались успехом, не является основанием для признания судом причин пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО14 пояснила, что проживает этажом выше от квартиры ФИО73 с которой она была знакома. ФИО74 проживала в квартире с мужем и сыном, после смерти которых осталась проживать в квартире одна. Иногда к ней приходила ее дочь ФИО2. Когда у ФИО50 случился инсульт, она (ФИО51) предлагала ей сообщить о ее состоянии родственникам, но указать какие-либо данные родственников ФИО52 не смогла, так как не могла уже говорить. После смерти ФИО49 ее дочь ФИО2 иногда посещала квартиру матери, но после произошедшего в ней пожара в 2013 году она больше там не появлялась. Она (ФИО53) следила за квартирой в течение полугода после пожара, но потом вызвала сотрудников ЖЭКа, которые заколотили окна и дверь квартиры. После этого в квартире ФИО55. никто не появлялся. Со слов соседки ей известно, что примерно три года назад кто-то приходил и интересовался ФИО54 из чего она (соседка) сделала вывод, что ФИО2 умерла.

Учитывая, что требования истца о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО56 и ФИО2 являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения иска о восстановления срока для принятия наследства, то требования о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти сестры ФИО57 в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, после смерти племянницы ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на <адрес>А по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, на основании представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства последовало по истечении течение шести месяцев после отпадения причин его пропуска, а указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства.

Представленные представителем истца в подтверждение факта принятия истицей вышеуказанного наследства договоры подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес>А, <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес>, правового значения для рассматриваемого иска не имеют, поскольку в восстановлении срока для принятия наследства истице отказано.

Кроме того, основанием для отказа в иске является и предъявление иска к ненадлежащему ответчику.

Согласно разъяснений вышеназванного пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как следует из фактических обстоятельств, на момент рассмотрения дела ФИО1, указанная истицей в качестве ответчика, в наследство после смерти ФИО16 и ФИО2 не вступила. На момент рассмотрения дела спорное имущество является выморочным, следовательно, надлежащим ответчиком является Петропавловск-Камчатское городское муниципальное образование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО58, а именно, ? доли в праве собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, признании ее принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, восстановлении срока для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно, ? доли в праве собственности на <адрес>А по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, признании ее принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес>А по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Демьяненко