Решение № 2-693/2025 2-693/2025~М-498/2025 М-498/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-693/2025

копияДело № 2-693/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года

г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Надежда-18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Надежда-18» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* по состоянию на*дата* в размере 91730,2, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование требований указано, что *дата* между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа *№ обезличен* по которому ООО МК «Миг Кредит» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 65102 руб. до *дата*. *дата* между ООО МК «Миг Кредит» и ООО ПКО «Надежда-18» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* перешли к ООО ПКО «Надежда-18». Заемщик нарушил обязательства по договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика: 47130,48 руб. – сумму задолженности по основному долгу за период с *дата* по *дата*; 14780,72 руб. – сумму задолженности по процентам за период с *дата* по *дата*; 29819 руб. – сумму задолженности по штрафам за период с *дата* по *дата*, а всего 91 730,2 руб. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Надежда-18», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Своих возражений относительно иска не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 и п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа *№ обезличен* по которому ООО МК «Миг Кредит» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере в сумме 65102 руб. сроком до *дата*

Согласно п.17 Договора ООО МК «Миг Кредит» перечисляет <данные изъяты>» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случае и квартиры между Заемщиком и <данные изъяты> Часть суммы 2300 руб. ООО МК «Миг Кредит» перечисляет <данные изъяты> в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат Премиум» *№ обезличен*. Часть суммы предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты *№ обезличен*. Заемщик заявляет и гарантирует, что является владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа

Из содержания договора следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, в том числе, о размере процентной ставки, договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

С условиями предоставления займа, его полной стоимостью, ответчик был ознакомлен и согласился с ними, подписав индивидуальные условия договора займа путем цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 65102 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается ответом платежной системы ООО «ЭйБиСи Технологии» согласно которому подтверждено наличие в платежном шлюзе Пейнетези информации о транзакции по перечислению на счет ФИО1 открытый в <данные изъяты> (последние цифры карты *№ обезличен* 60 000 руб.

Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждено полисом комплексного страхования заемщиком *№ обезличен* (Ф) и за дистанционные юридические консультации сертификатом *№ обезличен* на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум».

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 ООО МК «Миг Кредит» выполнило в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием займом.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что не опровергнуто самим ответчиком, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела ответчиком не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора займа цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи ФИО1 в договоре удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу (п.13).

*дата* между ООО МК «Миг Кредит» и ООО ПКО «Надежда-18» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* перешли к ООО ПКО «Надежда-18».

Согласно представленному расчету по состоянию на *дата* за должником числится задолженность в размере 91730,2 руб., из которых:

- 47130,48 руб. – сумма задолженности по основному долгу за период с *дата* по *дата*;

- 14780,72 руб. – сумма задолженности по процентам за период с *дата* по *дата*;

- 29819 руб.– сумма задолженности по штрафам за период с *дата* по *дата*.

Суд принимает расчет задолженность по договору займа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, математически верен, произведен в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку условия договора займа, ответчиком не исполняются, возврат основного долга и уплата процентов на сумму займа ответчиком не производится, истец, к которому перешло право требования задолженности, вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* в сумме 91730,2 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты

государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *дата* г.р. (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПКО «Надежда-18» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* в размере 91730 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 г.

Копия верна судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда

_________

Решение суда не вступило в законную силу 17 июня 2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-693/2025 в Надымском городском суде.

УИД89RS0003-01-2025-000939-86