Решение № 2А-668/2019 2А-668/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2А-668/2019

К делу № 2а-668/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 02 августа 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя административного истца

помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.,

представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Мостовского района Асабина Н.В. к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мостовского района Асабин Н.В., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения её состояния здоровья и обязать её сдать водительское удостоверение №<номер> в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Свое заявление прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Мостовского района проверки выявлены нарушения требований законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, а именно, установлено, что 05.02.2019 ФИО2 МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю выдано водительское удостоверение №<номер> С 20.03.2014 она состоит на диспансерном учете у врача-невролога с диагнозом <диагноз>, однако, водительское удостоверение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не сдала.

В судебном заседании участвующий в деле представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась. В письменном заявлении от 17.06.2019 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что административные исковые требования прокурора Мостовского района признает.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по Краснодарскому краю своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалось.

Представитель заинтересованного лица – МБУЗ «Мостовская ЦРБ» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования прокурора Мостовского района поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя административного истца и заинтересованного лица МБУЗ «Мостовская ЦРБ», исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон №196-ФЗ) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств и включает в себя внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет на управление транспортными средствами лицами, имеющими заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.В соответствии с указанным перечнем эпилепсия являются хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, препятствующим управлению транспортными средствами категорий A, B,C, D.

Эпилепсия включена в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами».

Судом установлено, что 05.02.2019 ФИО2 МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю выдано водительское удостоверение №<номер> взамен ранее действующего водительского удостоверения №<номер>

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Мостовская ЦРБ», ФИО2, <дата> года рождения, с 20.03.2014 состоит на учете у врача-невролога с диагнозом <диагноз>

Статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.

Суд считает, что наличие у ФИО2 водительского удостоверения, предоставляющего ей право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем необходимо прекратить действие данного права ФИО2 до улучшения состояния её здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить административное исковое заявление прокурора Мостовского района Асабина Н.В. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Прекратить действие права ФИО2, <личные данные>, на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Обязать ФИО2 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение № <номер>, выданное 05.02.2019 МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева