Решение № 2-587/2024 2-587/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-587/2024

Дело №2-587/24 (75RS0023-01-2024-000446-63)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 марта 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО2, ссылаясь на безосновательную передачу последней денежных средств ФИО1 в размере 213 700 руб.

На основании изложенного прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 217 300 руб.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, подтвердил передачу ФИО2 ему денежных средств, полагал необходимым вернуть денежные средства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

11 января 2024 г. старшим следователем отдела по расследованию мошенничеств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Как следует из постановления 11 января 2024 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия, под предлогом оказания помощи в прекращении уголовного дела в отношении внучки ФИО2, попавшей в ДТП, ввело в заблуждение ФИО2 и похитило денежные средства в размере 213 700 руб.

15 января 2024 г. составлен протокол явки с повинной, согласно которого обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении – 11.01.2024 г. он путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере 200 000 руб. у пожилой женщины по адресу: г. Чита, <адрес>.

15 января 2024 г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и пояснил, что 11 января 2024 г. по заданию неизвестного лица приехал по адресу: г. Чита, <адрес>, где в квартире пожилая женщина передала ему рюкзак, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 руб., 5000 руб. из которых он оставил себе, а 195 000 руб. перевел на указанную ему банковскую карту.

Поскольку никаких правоотношений и обязательств между ФИО1 и ФИО2 не было, переданные последней ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

Ответчик согласился с заявленным размером исковых требований, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 217 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 373 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 г.

Судья А.С. Мильер