Постановление № 5-210/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-210/2024

УИН 02RS0009-01-2024-000511-10

дело № 5-210/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 02 мая 2024 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ №

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2024 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Д. составлен протокол об административном правонарушении № 381 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 мая 2024 года в 12 час 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории глэмпинга «Бадан», расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, используя нецензурную брань, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен полностью.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о приглашении защитника отозвал, иных заявлений, ходатайств не заявлял. ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку хулиганских действий не совершал. Он с сентября 2023 года работал на территории глэмпинга «Бадан», владельцем которого является Ш., выполнял различные работы, проживал на территории глэмпинга. 13 апреля 2024 года, будучи в г. Бийске по месту своего проживания, он перенес инсульт. Через некоторое время вернулся на работу в глэмпинг «Бадан», где работал до 01 мая 2024 года. 01 мая 2024 Ш. сказал ему о расторжении с ним соглашения и дал время до 02 мая 2024 года освободить служебное помещение на территории глэмпинга «Бадан» и покинуть его территорию. Он был не согласен, не мог в отведенное время собрать свои вещи, накопившиеся в служебном помещении и покинуть территорию глэмпинга «Бадан», в связи с чем Ш. вызвал сотрудников полиции. Отрицает свое нахождение в состоянии опьянения. Полагает, что его размахивания руками, невнятная речь связаны с перенесенным инсультом.

Должностное лицо – старший участковый уполномоченный Д. в суде подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что по сообщению из дежурной части совместно с К. выехали на вызов в <адрес>, где расположен глэмпинг «Бадан», ппо факту совершения ФИО1 хулиганских действий. По приезду увидели на территории глэмпинга «Бадан» ФИО1, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя от него, невнятная речь, поведение, не соответствующее ситуации. На его просьбы дать пояснения по поступившего заявлению ответил отказом, ходил по территории глэмпинга «Бадан» размахивал руками, был не доволен, выражался нецензурно. Факты, изложенные в заявлении Ш. нашли свое подтверждение, к ФИО1 была применена мера обеспечения в виде задержания, был доставлен в Отделение МВД России по Чемальскому району, где давать пояснения отказался. Видеофиксация не велась, так как законодательством не предусмотрена.

Свидетель Ш. в суде показал, что ФИО1 работал в глэмпинге «Бадан» разнорабочим, проживал в служебном помещении на территории глэмпинга. 01 мая 2024 года от сотрудников глэмпинга узнал, что ФИО1 ведет себя неадекватно, свои обязанности не исполняет, возможно находится в состоянии опьянения. 01 мая 2024 года он сам прибыл на территорию глэмпинга «Бадан», встретился с ФИО1, убедился, что последний находится в состоянии опьянения, так как он шатался, у него была невнятная речь, от него был специфический запах, возможно алкогольное или наркотическое опьянение. При разговоре ФИО1 не отрицал состояния опьянения. Он сказал ФИО1 о том, что в его услугах больше не нуждается, предложил покинуть территорию глэмпинга «Бадан», освободить служебное помещение, по просьбе ФИО1 дал ему сутки для сбора своих вещей. Утром 02 мая 2024 года, прибыв на территорию глэмпинга «Бадан», он увидел ФИО1 в таком же состоянии, покидать территорию глэмпинга и освобождать служебное помещение он не собирался, ставил условия, угрожал, хамил, размахивал руками, выражался нецензурно. Во избежание конфликта, противоправных действий со стороны ФИО1, который в служебном помещении хранит ножи, он вызвал сотрудников полиции. В присутствии прибывших на вызов сотрудников полиции, ФИО1 продолжил свои противоправные действия.

Свидетель К., состоящая в должности участкового уполномоченного полиции Чемальского района подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дала показания аналогичные пояснениям Д.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении подтверждается также пояснениями ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Д. в судебном заседании, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Д., заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, его объяснением от 02.05.2024 г., согласно которым ФИО1 02.05.2024 г. на территории глэмпинга «Бадан» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, ругался, громко высказывался, нарушал общественный порядок, показаниями свидетелей Ш. и К. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

02 мая 2024 года в 13 час 30 минут в отношении ФИО1 применена мера обеспечения в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: Отделение МВД России по Чемальскому району; ИНН: <***>, р.счет № 03100643000000017700, Отделение НБ – Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК: 018405033, КПП: 041101001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 84643000. УИН: 18880404240020003811

Меру обеспечения в виде административного задержания – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева