Решение № 2А-449/2019 2А-449/2019(2А-6520/2018;)~М-6357/2018 2А-6520/2018 М-6357/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-449/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 449/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик являлся в 2015 собственником земельных участков и недвижимого имущества (квартир). Ответчику направлялись уведомления и требования о необходимости уплаты налога и пени, однако в добровольном порядке сумма обязательных платежей не уплачена. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, судебный приказ отменен ** на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи на общую сумму 131401,78 рублей, в том числе: земельный налог за 2015 год 127191,80 рублей, пени по земельному налогу 2670,98 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год 1539 руб.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и то, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 в 2015 являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: ...

..., ... <...>.

Налоговым органом административному ответчику начислен земельный налог за 2015 год в размере 158961,00 рублей. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от **, что подтверждается почтовым реестром.

Исчисленная сумма земельного налога за 2015 год оплачена ФИО1 частично, в связи с чем задолженность по налогу составила 127191,80 руб.

Поскольку налогоплательщиком сумма налога в сроки, установленные законодательством, в полном объеме уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование № от ** за 2015 год об уплате земельного налога в сумме 127191,80 рублей, пени по земельному налогу 2670,98 рублей, со сроком исполнения **.

Кроме того, налоговым органом административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 15883,00 рублей. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от **, что подтверждается почтовым реестром. Исчисленная сумма налога за 2015 год оплачена ФИО1 частично, в связи с чем задолженность по указанному налогу составила 1539 руб.

Поскольку налогоплательщиком сумма налогов в сроки, установленные законодательством, в полном объеме уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование № от ** за 2015 год об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1539 рублей, со сроком исполнения **.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный истец ** обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогам и пени, что подтверждается реестром о направлении заявлений о вынесении судебного приказа. Мировым судьей выдан судебный приказ № от **, который определением мирового судьи от ** отменен. Срок для обращения в суд за выдачей судебного приказ административным истцом не пропущен.

С размером подлежащих уплате налогов и пени ответчик ознакомлен, представил возражения относительно исполнения приказа, на основании которых судебный приказ был отменен. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято.

Доказательств оплаты налогов и пени ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов и пени.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 127191,80 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 2670,98 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 в размере1539 руб., то сумма налогов и пени в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени не оплачена, сведений об уплате налога и пени суду не представлено.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходи к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, с настоящим административным иском налоговый орган был обязан обратиться по ** включительно. С настоящим административным иском истец обратился в суд **, следовательно, срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 3828 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, ** года рождения, место рождения: г. Ангарск Иркутской области, в доход государства земельный налог за 2015 год в сумме 127191,80 руб.; пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 2670,98 руб.; налог на имущество физических лиц за 2015 в размере 1539 руб., всего взыскать 131401,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3828 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных