Постановление № 1-357/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-357/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Голубева А.А.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что Дата года около ... час., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № дома № по Адрес, увидев у стоящей впереди него ФИО1. сумку, висящую на правом плече, в которой находился тряпичный мешочек с денежными средствами, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлечена и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно взял из сумки тряпичный мешочек, из которого достал денежные средства в размере 800 рублей и банковскую карту ... принадлежащие ФИО1., тайно похитив их. Спрятав похищенное имущество в карман своей одежды, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, подсудимый полностью возместил материальный ущерб от преступления, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник просил суд удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, ..., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья И.В. Кобелева