Решение № 2-337/2017 2-337/2017(2-4908/2016;)~М-4153/2016 2-4908/2016 М-4153/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-337/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

24 января 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В декабре 2016 года ФИО1 обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в г. Севастополе в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением и собственником которого является ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4

Водитель ФИО5 является виновником указанного ДТП, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника застрахована в САО СК «<данные изъяты>» согласно полиса ЕЕЕ №, гражданско-правовая ответственность истца в ПАО СК «<данные изъяты>» согласно полиса ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением и собственником которого является ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № о ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 79700,00 руб. Стоимость затрат на проведение экспертизы 10000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в представительство ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховой компании с претензией о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания оплату не произвела, мотивированный отказ выплате страхового возмещения истцом не получен.

Истец считает, что он имеет право на взыскание страхового возмещения в сумме 50000,00 руб. в силу п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в сумме 25000,00 руб., а также морального вреда в сумме 10000,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 руб., на возмещение затрат на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., услуг по отправке почтовой корреспонденции 1780,00 руб., затрат на оплату нотариальных услуг в сумме 2760,00 руб. и копировальных услуг 510,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требований иска поддержала, просила удовлетворить требования в заявленных размерах.

Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

По правилу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении ущерба, причинённого ему имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) - в результате ДТП вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) - дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Как установлено судом, Согласно Извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в г. Севастополе в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением и собственником которого является ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4

Водитель ФИО5 является виновником указанного ДТП, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, её собственноручной записью.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника застрахована в САО СК «<данные изъяты>» согласно полиса ЕЕЕ №, гражданско-правовая ответственность истца в ПАО СК «<данные изъяты>» согласно полиса ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением и собственником которого является ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № о ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 79700,00 руб. Стоимость затрат на проведение экспертизы 10000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в представительство ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховой компании с претензией о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания оплату не произвела, мотивированный отказ выплате страхового возмещения истцом не получен.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании со страховой компании в счет возмещения материального ущерба 50000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включатся в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как усматривается с материалов дела по договору согласно дубликата квитанций ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № за составление экспертного заключения об оценке транспортного средства истцом оплачено 10000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи с чем расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (500000,00 руб.* 50%) = 25000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 8000,00 руб.

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 1780,00 руб., затрат на оплату нотариальных услуг в сумме 2760,00 руб. и копировальных услуг 510,00 руб.

Указанные затраты были вынужденной мерой истца и связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца имущественного характера (50000,00 25000,00+10000,00), и 300,00 руб. по требованию о взыскании морального вреда), в общем размере 3050,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания "<данные изъяты>" в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в сумме 50000,00 руб.;

- расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 10000,00 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя 8000,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 1780,00 руб., затрат на оплату нотариальных услуг в сумме 2760,00 руб. и копировальных услуг 510,00 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "<данные изъяты>" в доход бюджета судебные расходы в размере 3050,00 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО8

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО8