Решение № 2-2397/2025 2-2397/2025~М-1453/2025 М-1453/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2397/2025

Гражданское дело № 2-2397/2025

УИД 68RS0001-01-2025-002602-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём»( ранее ООО Ситиус) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2024-8273772 от 11.02.2024 в размере 95 739,34 руб. ( в том числе: 45406,64 руб. – сумма основного долга, 50 332,70 руб. - сумма процентов за пользование займом), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.

В обоснование иска указано, что 11 марта 2024 года между ООО МКК "СФ" и ФИО1 был заключен договор займа №2024-8273772, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, а всего 93 297,38 руб., в срок до 26.08.2024 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

30 января 2024 года между ООО МК "Стабильные финансы" и ООО ПКО "Вернем" (ранее ООО "Ситиус") заключен договор уступки прав требования (цессии) N СФВ- 300124-Р, согласно которому право требования по договору займа № 2024-8273772 от 11.02.2024 перешло ООО ПКО "Вернём" (ранее ООО "Ситиус").

До настоящего времени ФИО1 задолженность по договору не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель 3-его лица ООО МКК "СФ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807- 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займу, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 11 марта 2024 между ООО МКК "СФ" и ФИО1 заключен договор займа № 2024-8273772 на сумму 50 00 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Стабильные финансы" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", расположенного по адресу: https://grenmoney.ru.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий Договора: договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 26 августа 2024 года включительно.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий Договора: процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий - 292 %.

Из пункта 12 Индивидуальных условий Договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 11 марта 2024 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), в этот же день согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены ФИО1

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены в полном объеме.

30 января 2024 года между ООО МК "Стабильные финансы" и ООО ПКО "Вернем" (ранее ООО "Ситиус") заключен договор уступки прав требования (цессии) N СФВ- 300124-Р, согласно которому право требования по договору займа № 2024-8273772 от 11.02.2024 перешло ООО ПКО "Вернём" (ранее ООО "Ситиус"), о чем ответчик был уведомлен.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 739,34 руб., в том числе: 45406,64 руб. – сумма основного долга, 50 332,70 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 95 739,34 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из чего, а также учитывая, что заявленный размер расходов за юридические услуги истцом подтвержден, данные услуги по делу истцу оказаны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 7 300 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО "Вернем" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "Вернём" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Вернём" ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 739,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года.

Судья Н.Р. Белова