Решение № 2-1046/2021 2-1046/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1046/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широкова М.В.,

при секретаре Романовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-000688-13) по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору *** от 29.08.2013 в размере 216530,07 руб., из которых: 117609,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 86400,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 12520,18 руб. – сумма неустойки, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365,30 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 29.08.2013 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 146000 руб. на срок до 29.08.2019 года под 25,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

14.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ППЦП11-10, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору *** от 29.08.2013.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 216530,07 руб., из которых: 117609,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 86400,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 12520,18 руб. – сумма неустойки, пени

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от 29.08.2013, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 146 000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 25,5 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает длительные просрочки.

14.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ППЦП11-10, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору *** от 29.08.2013.

Согласно выписке из Акта приема-передачи сумма задолженности по основному долгу составила 218614,68 руб., из которых: 117609,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 86400,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 12520,18 руб. – сумма неустойки, пени, 2084,61 руб. – госпошлина.

Определением мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г.Братска от 09.11.2020 судебный приказ № 2-2213/2016 от 13.12.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 29.08.2013 был отменен.

Судом достоверно установлено и также никем не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнила.

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, тем самым от доказывания, в том числе надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, уклонился.

По состоянию на 29.08.2019 задолженность заемщика перед Банком составляет 216530,07 руб., из которых: 117609,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 86400,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 12520,18 руб. – сумма неустойки, пени.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, расчеты не содержит арифметических ошибок, истцом учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 29.08.2013 в размере 216530,07 руб., из которых: 117609,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 86400,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 12520,18 руб. – сумма неустойки, пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365,30 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 457 от 15.01.2021.

Поскольку суд нашел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5365,30 руб., также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от 29.08.2013 в размере 216530,07 руб., из которых: 117609,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 86400,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 12520,18 руб. – сумма неустойки, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365,30 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова