Постановление № 1-25/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 12 марта 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гасанова В.А.о., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДДММГГГГ года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (адрес), по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к спящему и находившемуся в состоянии алкогольного опьянения М.. и из карманов надетой на нем куртки тайно похитил сотовый телефон «iPhone 5s, SpaceGray, 16Gb», стоимостью 10 000 рублей с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также снял с шеи М.. серебряную цепочку стоимостью 1500 рублей и серебряный крест стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 15 500 рублей, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший М.. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, принес свои извинения, которые он принял, претензий к ФИО1 он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого данные, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, возместив в полном объеме материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО3, его объяснениями в судебном заседании, распиской о возмещении ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: серебряные цепочку и крест - оставить в распоряжении потерпевшего М..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е. Н. Комарова