Постановление № 5-93/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-93/2021Мурманский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное о назначении административного наказания 5 июля 2021 года г. Мурманск Судья Мурманского гарнизонного военного суда Титаренко Владимир Васильевич, при помощнике председателя суда Гречиной О.Е. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в помещении Мурманского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ранее лишенного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящей военную службу по контракту, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в районе <адрес> ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), управлял автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак ***** (далее автомобиль). ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. При этом в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным указанного права. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Согласно копии вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Мурманского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ***** УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» следует, что водительское удостоверение ФИО1 установленным порядком сдал, начало течения срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ, в ту же дату в ВРЕМЯ в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным этого права, и был задержан инспектором ДПС. В объяснении ФИО1 подтвердил, что двигаясь с рыбалки, управлял автомобилем, будучи лишенным такого права. Замечаний по содержанию протокола не имел. Помимо прочего вина ФИО1 подтверждается также иными материалами дела - протоколом ***** об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, карточкой операций с водительским удостоверением, видеозаписями служебного видеорегистратора. Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протоколы и другие материалы правильно составлены должностным лицом ДПС. Эти обстоятельства подтверждаются также исследованными в суде видеозаписями служебного видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, о ведении которых надлежаще отмечено инспектором ДПС в составленных в отношении ФИО1 документах. Данные записи являются четкими, контрастными, имеют временной хронометраж. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта управления автомобилем ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, и нарушения им требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Исходя из изложенного, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю, что ФИО1 является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за нарушения в области дорожного движения. Вместе с тем учитываю его раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. На основании ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к ФИО1, как военнослужащему, не могут применяться административный арест и обязательные работы. По вступлению постановления в законную силу диск с видеозаписью хранить в деле. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае уплаты ФИО1 административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. ФИО1 перечислить сумму штрафа на счет получателя: УФК России по Мурманской области (МО МВД России «<адрес>»), КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 510201001, ОКТМО 47608101, БИК 014705901, банк получателя средств: Отделение Мурманск Банка России// УФК по Мурманской области в г. Мурманск, БИК 014705901, Счет банка: № 40102810745370000041, Счет получателя: 03100643000000014900, УИН 18810451210090001521. По вступлению постановления в законную силу хранящийся в деле диск с видеозаписью - хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Титаренко Судьи дела:Титаренко Владимир Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |