Решение № 2-4691/2023 2-532/2024 2-532/2024(2-4691/2023;)~М-4443/2023 М-4443/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-4691/2023

Дело № 2-532/2024 64RS0004-01-2023-005360-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд и просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 510,79 рублей, из которых: проценты за кредит, в т.ч. просроченные - 50 740,82 рублей, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная - 799 769,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 705,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра ПАО Сбербанк и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 на странице 4 Заявления). Согласно приложению № к Заявлению о присоединении Банком предоставлен лимит кредитования в сумме 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей на срок 36 месяцев, под 21 % годовых.

Истец указывает, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору, что подтверждается историей операций (карточкой движения средств) по кредиту. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек, указанных в представленном расчёте при осуществлении взыскания Банком не учитывается. Как следует из представленного расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 850 510,79 рублей, из которых: проценты за кредит, в т.ч. просроченные - 50 740,82 рублей, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная - 799 769,97 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, мнение по иску не предоставил. Согласно выписке из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра ПАО Сбербанк и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 на странице 4 Заявления). Согласно приложению № к Заявлению о присоединении Банком предоставлен лимит кредитования в сумме 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей на срок 36 месяцев, под 21 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору, что подтверждается историей операций (карточкой движения средств) по кредиту. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек, указанных в представленном расчёте при осуществлении взыскания Банком не учитывается.

Как следует из представленного расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 850 510,79 рублей, из которых: проценты за кредит, в т.ч. просроченные - 50 740,82 рублей, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная - 799 769,97 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 510,79 рублей, из которых: проценты за кредит, в т.ч. просроченные - 50 740,82 рублей, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная - 799 769,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 705,00 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.

Судья И.Е. Комаров