Решение № 2А-551/2020 2А-551/2020~М-412/2020 М-412/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-551/2020

К делу № 2а-551/2020

УИД23RS0033-01-2020-000582-70


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 22 мая 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в границах сельских поселений,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 2720,39 руб., из которых налог – 2669,29 руб., пеня – 51,10 руб.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога и пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес были направлены требования об уплате земельного налога, которые до настоящего времени не исполнены, задолженность ФИО1 по налогам и пене не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, начальник межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю ФИО2 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. О невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Участие административного ответчика не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым кодексом РФ.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу со ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

ФИО1 является собственником земельного участка <номер> по ул. <адрес>, земельного участка <номер> по ул. <адрес>

В установленный налоговым законодательством срок он не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2014-2015 годы, в связи с чем, за каждый день просрочки стала начисляться пеня.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в адрес ФИО1 были направлены требования №52763 по состоянию на 06.11.2015, №1088 по состоянию на 07.02.2017, об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленные сроки (соответственно 27.01.2016, 20.03.2017) административный ответчик не исполнил. В связи с неуплатой недоимки в установленные сроки налоговой орган 26.03.2018 направил мировому судье судебного участка №262 Мостовского района заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка №262 Мостовского района 26.03.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. 10.10.2019 судебные приказы отменены в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Учитывая, что 10.04.2020 налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в Мостовской районный суд, административным истцом не пропущены установленные ст.48 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст.286 КАС РФ сроки обращения в суд.

Представленный налоговым органом расчет задолженности административного ответчика по земельному налогу и пене судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что указанная сумма недоимки по земельному налогу и пене ФИО1 не оплачены, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю) задолженность по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 2669 рублей 29 копеек и пени за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в размере 51 рубля 10 копеек, на общую сумму 2720 рублей 39 копеек (ИНН <***>, КПП237701001, код налогового органа 2377, расчетный счет №<***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Мостовский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов