Решение № 2-6449/2024 2-6449/2024~М-4291/2024 М-4291/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-6449/2024




УИД №72RS0014-01-2024-006622-32

Дело №2-6449/2024


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием истца и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 988 800 рублей в качестве возмещения ущерба, а также 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг оценки, 13 088 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требований, дали объяснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), об отложении не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов на вблизи <адрес> в г.Тюмени, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем УАЗ 390945 г/н №, допустил нарушение п.13.4 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем КИА г/н № под управлением собственника ФИО2, в результате чего причинил транспортному средству КИА г/н № механические повреждения, которые по результатам оценки ООО «Независимая Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № составили 1 388 800 рублей, ремонт автомобиля с учетом среднерыночных цен на аналогичные автомобили целесообразен.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановление судье Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; заключение по результатам оценки ООО «Независимая Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № (соответствует предъявляемым требования, составлено на научной основе с использованием объектов аналогов, исследованием рынка запасных частей, а также при наличии соответствующей компетенции у эксперта); свидетельство о регистрации ТС; акт о страховом случае.

По сведениям дополнительного заключения эксперта детали, узлы и агрегаты автомобиля истца имеют заводскую маркировку завода-изготовителя.

Страховой компанией оплачено 400000 рублей страховой выплаты, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать 15000 рублей в оплату услуг оценки (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) 988 800 рублей в качестве возмещения ущерба, а также 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг оценки, 13 088 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 23 июля 2024 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме будет составлено 23 июля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Добрынин Иван Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ