Определение № 2А-656/2017 2А-656/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-656/2017

Дело № 2а-656/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

24 марта 2017 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску административного истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском на действия судебного пристава-исполнителя Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю, просил признать действия судебного пристава-исполнителя в период с 06.03.2016 г. по 13.02.2017 г. выразившиеся в непринятие мер к исполнению судебного решения по исполнительным листам в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 06.03.2016 г. (наложение ареста), и по исполнительному производству №-ИП от 01.04.2016 г. (взыскание суммы основного долга) незаконным; по исполнительному производству №-ИП от 06.03.2016 г. (наложении ареста) постановление о возвращении исполнительного документа от 28.12.2016 г. признать незаконным и отменить; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, срок устранения нарушений установить до 01.04.2017 г.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 14.02.2017 г. данный иск принят к производству суда, назначено судебное разбирательство на 21.02.2017 г., 21.02.2017 г. судебное заседание отложено на 23.03.2017 г. для достижения мирового соглашения между сторонами по оплате долга.

23.03.2017 г. от представителя административного истца ФИО3, поступил отказ от заявленного иска, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о выплате денежных средств путем внесения ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> рублей, кроме этого должником произведена частичная оплата, сумма долга уменьшена, необходимости для рассмотрения административного иска нет, должник требования по исполнительному производству исполняет самостоятельно. Последствия отказа от иска известны, о чем имеется письменное заявление.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд полагает возможным принять данный отказ от иска, поскольку это не противоречить закону и не нарушает права иных лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд указывает, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46,194,195, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю, производство по делу прекратить.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судья Малахова Е.А.