Решение № 2-108/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-108/2020

№2-108/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 21 апреля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 октября 2013г.,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование заявленных требований указав, что 10 октября 2013г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 598 086 руб. 12 коп. на срок до 10 октября 2020г. под 27,9 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. 26 октября 2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому ПАО «АТБ» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Претензионное требование о погашении задолженности ответчик проигнорировала. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 681 624 руб. 56 коп., из которых: 595 723 руб. – сумма просроченного основного долга, 85 901 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» 681 624 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 016 руб. 25 коп.

Истец ООО «ТРАСТ» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет, с требованиями согласна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 октября 2013г. ФИО2 подано заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

10 октября 2013г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 598 086 руб. 12 коп., срок кредита - 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 27,90 % в год. Величина ежемесячного взноса для последующего гашения кредита – 16 265 руб. 30 коп. Дата окончательного гашения кредита – 10 октября 2020г.

Из пункта 1.1.2 Кредитного соглашения следует, что кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисление на иной, указанный заемщиком счет. Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО2, 10 октября 2013г. произведена выдача по кредиту, деньги поступили на счет.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором, уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

При подписании Договора ФИО2 была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита. Фактом, подтверждающим указанное, является подпись ФИО2, проставленная в Договоре.

Однако, свои обязательства по договору кредита ФИО2 не исполнила, Банку не вернула полученную сумму с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

26 октября 2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору.

Договор <***> с суммой задолженности в размере 681 624 руб. 56 коп. на имя ФИО2 содержится в выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования, имеющейся в материалах дела.

Сумма приобретенного права требования по договору <***> от 10 октября 2013г. составила 681 624 руб. 56 коп., из них: 595 723 руб. – сумма основного долга, 85 901 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об уплате образовавшейся задолженности направлялось ответчику по адресу места жительства.

Однако, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в суд платежей в счет погашения долга ответчиком не производилось. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 возражений по иску не предоставила, указала на согласие с заявленными требованиями.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 016 руб. 25 коп., уплаченные при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 октября 2013г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Обществе с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 10 октября 2013г.: 595 723 руб. – сумма просроченного основного долга, 85 901 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 016 руб. 25 коп., а всего 691 640 (шестьсот девяносто одна тысяча шестьсот сорок) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме: 22 апреля 2020г.