Постановление № 5-108/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-108/2024

Дело <номер>

УИД 74RS0008-01-2024-001617-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2024 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в зале суда по адресу <...>,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 января 2024г. в 15:30 часов на 1552 км автодороги Москва – Челябинск (Ашинский район Челябинской области), управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение п.п.1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны Челябинска в сторону Уфы, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где обгон запрещен, и совершил столкновение с автомобилем «Рено Т4х2» c государственным регистрационным знаком <номер> с прицепом «Шмитц» с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением <ФИО>1 в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <номер> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести соответственно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что выехал на полосу встречного движения, потому что хотел объехать яму на дороге, его ослепило солнце, поздно увидел встречный автомобиль, при назначении наказания просил учесть, что принял меры к заглаживанию вреда.

Потерпевшие Потерпевший №2. и Потерпевший №1 при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья считает его вину полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 275050 от 27.09.2024г., составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 не присутствовал, о дате и времени составления протокола был уведомлен надлежаще, копия протокола направлена в его адрес;

- определением 74 СС № 018466 от 28.01.2024г. о возбуждении в отношении водителя ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по обстоятельствам ДТП, имевшего место 28.01.2024г. в 15:30 часов, ФИО1 с определением ознакомлен под роспись;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2024г., на которой отражен участок автодороги, где произошло ДТП, отражено встречное направление транспортных средств до столкновения, их расположение после столкновения и определено место столкновения на полосе движения автомобиля «Рено Т4х2», в зоне действия дорожного знака 3.20, водитель ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 28.01.2024г., из которого следует, что столкновение автомобилей произошло в сухую погоду на сухом дорожном покрытии, автомобиль «Лада Гранта» имел повреждения в передней части автомобиля;

- протоколом осмотра и технического состояния транспорта от 28.01.2024г., из которого следует, что автомобиль «Рено Т4х2» имел повреждения в передней части автомобиля;

- из письменного объяснения <ФИО>1, полученного 28.01.2024г. в соответствии с нормами КоАП РФ, следует, что он управлял автомобилем «Рено Т4х2», двигался в сторону г.Аша по своей полосе движения, увидел движущийся навстречу по его полосе движения автомобиль «Лада Гранта», применил резкое торможения, но столкновения избежать не удалось;

- из письменного объяснения Потерпевший №2, полученного 28.01.2024г. в соответствии с нормами КоАП РФ, следует, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта» на переднем пассажирском сиденье, водитель их автомобиля Б. выехал на полосу встречного движения для обгона другой автомашины, в этот момент из-за поворота выехал встречный автомобиль, их автомобиль не мог вернуться на свою полосу движения из-за плотного потока автомобилей, их водитель применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

- из письменного объяснения Потерпевший №1, полученного 28.01.2024г. в соответствии с нормами КоАП РФ, следует, что он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта» на заднем пассажирском сиденье, в ходе движения за дорогой не следил, смотрел в свой телефон, в какой-то момент почувствовал, что их автомобиль начал тормозить, поднял голову и увидел, что их автомобиль едет по полосе встречного движения навстречу грузовому автомобилю, их автомобиль не может вернуться на свою полосу движения из-за плотного потока автомобилей, столкновения избежать не удалось;

- заключением эксперта № 98 Д от 28.05.2024г., согласно которому у Потерпевший №2 в момент обращения за медицинской помощью 28.01.2024г. имел место компрессионный перелом тела 12 позвонка без признаков повреждения спинного мозга, который расценивается как вред здоровью человека средней тяжести;

- заключением эксперта № 123 Д от 31.07.2024г., согласно которому у Потерпевший №1 в момент обращения за медицинской помощью 28.01.2024г. имел место закрытый косой перелом верхней трети грудины с минимальным смещением костных отломков, который расценивается как вред здоровью человека средней тяжести.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших проведена на основании соответствующих определений должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющей стаж по специальности 23 лет, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

При возбуждении дела по признакам ст.12.24 КоАП РФ 28.01.2024г. и при получении от ФИО1 объяснения по обстоятельствам произошедшего в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, а также иные процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства того, что потерпевшим вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Судья приходит к выводу, что место столкновения транспортных средств и расположение их после столкновения, характер механических повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО1 утратил контроль за дорожной обстановкой, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что привело к столкновению со встречным автомобилем «Рено Т 4х2», в результате столкновения пассажиры автомобиля «Лада Гранта» получили травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Не исключают виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения недостатки дорожного полотна на данном участке дороги, поскольку в силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, в данном случае ФИО1 для преодоления указанного участка дороги обязан был учесть дорожные условия, при обнаружении опасности принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, оставаясь на своей полосе движения, а не выезжать на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Судья квалифицирует действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании.

Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который предпринял меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда. При этом, учитывая размер денежной компенсации, выплаченной каждому из потерпевших в разных суммах, соразмерность указанных денежных сумм тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших, судья полагает, что ФИО1 приняты меры лишь к частичному возмещению причиненного вреда.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья