Решение № 2-1862/2024 2-1862/2024~М-1468/2024 М-1468/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1862/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 16 декабря 2024 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился с исковыми требованиями в суд к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа *, заключенному *** между ФИО3 и ООО «Займиго МФК» в размере 53591,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что ФИО3 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» имеет задолженность в размере 53591,50 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 27000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 23085 рублей, пени, штрафы - 3506,50 рулей. Истцу стало известно, что ФИО3 умер. Истец не располагает информацией о наследнике, ввиду чего с исковым заявлением обращается в Городецкий городской суд ........

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в размере 53591,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 1808 рублей.

Определением суда от *** в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением суда от *** в качестве третьиего лица привлечено ООО "Займиго МФК".

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ООО "Займиго МФК"в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании считали исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснили, что отец с ними не проживал, о его долгах узнали когда посмотрели его телефон, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Они не является его наследникам, имущества у него не было.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, *** между ООО "Займиго МФК" и ФИО3. был заключен договор займа * на сумму 27000 рублей под 365,000 % годовых, срок возврата займа и процентов 90-й день с момента передачи денежных средств. По условиям данного договора, ФИО3 обязался в указанные сроки возвратить сумму займа и выплатить все проценты, при этом начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п.п. 12 Индивидуальных условий Договора).

Займодавец ООО "Займиго МФК" выполнил условия указанного договора и предоставил ФИО3 денежные средства в размере 27000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

*** между ООО "Займиго МФК" и ООО «АйДи Коллект», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) *, на основании которого права требования по Договору займа * от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «АйДи Коллект».

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС Городецкого ....... главного управления ЗАГС ....... от *** *, ФИО3, *** года рождения, умер ***, последнее место жительства умершего: Российская Федерация, ........

В соответствии со сведениями сервиса «Реестр наследственных дел», размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ в информационно-коммуникационной сети «Интернет», наследственных дел к имуществу умершего *** ФИО3, *** года рождения, открыто наследственное дело * у нотариуса ФИО4

Согласно ответу нотариуса Городецкого ....... ФИО4 на запрос суда, в производстве нотариальной конторы Городецкого ....... имеется наследственное дело * к имуществу умершего ФИО3, на основании заявления ООО ПКО "ЦДУ Инвест" *** о наличии задолженности наследодателя, но согласно представленной нотариусом по запросу суда копии вышеуказанного наследственного дела сведений о наследниках принявших наследство и завещании нет. В ответ на данную претензию нотариус сообщил истцу об открытии наследственного дела, неизвестности круга наследников и размещении с целью розыска наследников сообщения на сайте нотариальной палаты.

Как следует из информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, зарегистрированных на ФИО3, *** года рождения, на территории Российской Федерации, на дату смерти *** не зарегистрировано.

Согласно актовым записям, потенциальными наследниками по закону ФИО3 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2 Однако они с нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как указано выше, нотариусом было открыто наследственное дело, но согласно его материалам наследников, принявших наследство нет. Не добыто и в ходе рассмотрения данного дела доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников ФИО3, как и наследственного имущества, которое может быть признано выморочным, что подтверждается сведениями о счетах, открытых в кредитных учреждениях на имя наследодателя и отсутствием на них денежных средств, выписками/уведомлением Росреестра и сведениями РЭО ГИБДД.

Как установлено судом и следует из материалов дела, имущества и денежных средств у наследодателя не имеется. Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.

Так, согласно заявлениям ФИО1, ФИО2, удостоверенным нотариально ***, они заверяют, что фактически не вступали во владение или управление наследственным имуществом, не принимали меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, не производили за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивали за свой счет долги наследодателя и не получали от третьих лиц причитавшиеся наследодателем денежные средства. В суд о восстановлении срока для принятия наследства и определения долей всех наследников в наследственном имуществе, и признании их наследниками, принявшими наследство, они обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору займа * от *** составляет 53591,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 27000 рублей, задолженность по процентам за пользованием займом – 23085 рублей, пени - 3506,50 рублей..

Суд, установив, что ФИО3 обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследственного имущества и наследников, его принявших, судом не установлено, приходит к выводу о том, что оснований, в силу которых возможно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга ФИО3. по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы и факта принятия наследства, в то время, как суду не представлено доказательств и судом не установлено наличия наследственного имущества и факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, судом установлено, что на момент смерти ФИО3. имущества у наследодателя не имеется, таким образом, выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО3., также отсутствует.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3. по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина