Решение № 2-516/2020 2-516/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-516/2020

Дело № 2-516\2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с данным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в обоснование своих требований указав, что истцом <данные изъяты> с (ДАТА) была установлена и ежемесячно выплачивалась компенсационная выплата по уходу за <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от (ДАТА) №* «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

(ДАТА) Управлением был выявлен факт излишней выплаты <данные изъяты> данной компенсационной выплаты, так как в период получения компенсации <данные изъяты> была осуждена и в период с (ДАТА) по (ДАТА) отбывала наказание в ФКУ КП-1 по <адрес>, соответственно, в данный период уход за <данные изъяты> не осуществляла и в период с (ДАТА) по (ДАТА) права на получение компенсации не имела. За указанный период <данные изъяты> незаконно получена компенсация в размере 6 000 руб.

Управлением в адрес нотариусу <данные изъяты> были направлены претензии к наследственному имуществу <данные изъяты>. (ДАТА) в Управление поступил ответ на претензию, согласно которому, наследниками умершей <данные изъяты> по закону являются дочь <данные изъяты> и мать <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 6 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, об его месте и времени извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом по месту их регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией предпринималась попытка вручения ответчикам корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложение в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных листов) устанавливаются настоящими правилами.

Пунктом 34 Правил N 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "судебное" считается доказательством надлежащего уведомления участника процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещению организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04 июня 2007 г. N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (ДАТА) <данные изъяты> обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающему, трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным ФИО3, предоставив все необходимые для назначения компенсационной выплаты документы (л.д.9).

В указанном заявлении ФИО4 обязалась сообщить об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, в 5-дневный срок в пенсионные органы, выплачивающие указанную компенсацию.

ФИО5 заявлением от (ДАТА) указал на нуждаемость в постороннем и постоянном уходе и выразил согласие на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным лицом – <данные изъяты>. (л.д.8).

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <данные изъяты> с (ДАТА) была установлена и ежемесячно выплачивалась компенсационная выплата по уходу за ФИО3 в соответствии с Указом Президента РФ от (ДАТА) №* «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что в период получения компенсации <данные изъяты> была осуждена и отбывала наказание в исправительном учреждении, соответственно, в данный период уход за ФИО3 не осуществляла и права на получение компенсации не имела.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) <данные изъяты>. была осуждена Димитровградским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.69 ч. УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С (ДАТА) по (ДАТА) <данные изъяты> отбывала наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес>, где (ДАТА) была трудоустроена на должность парикмахера БПК учреждения, уволена с работы (ДАТА), вновь принята на работу (ДАТА) на должность подсобного рабочего, с которой уволена (ДАТА).

Весь вышеуказанный период работы <данные изъяты> получала ежемесячную заработную плату.

За указанный период <данные изъяты> незаконно получена компенсация в размере 6 000 руб., о взыскании которых просит истец, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, заключив трудовой договор с работодателем, <данные изъяты> приобрела правовой статус работника, содержание которого определяется положениями статьи 37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них (Решение Верховного Суда РФ от (ДАТА) N АКПИ12-1768 об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343). Независимо от того, осуществляла ли <данные изъяты>. фактически деятельность в рамках трудового договора, получала ли она доходы от этой деятельности, право на получение компенсационных выплат утрачивается по смыслу пп. "д" п. 9 Правил.

Таким образом, при ненадлежащем исполнении <данные изъяты>. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, закрепленной в п. 10 Правил, все выплаты, полученные истцом в период (ДАТА) по (ДАТА), являются для лица, их получившего, то есть <данные изъяты>., неосновательным обогащением (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), и должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. умерла <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела к имуществу <данные изъяты> в права наследования после ее смерти вступила ее дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.31).

Из наследственного дела следует, что наследником <данные изъяты> также является ее мать ФИО2, которая оформила нотариальное заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1 (л.д.34).

Сведений об иных наследниках по закону, либо об оставлении <данные изъяты> завещания, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> является ее дочь ФИО1, которая и является лицом, отвечающим по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца денежной суммы в размере 6 000 руб. 0 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ответчиком ФИО2 наследство после смерти <данные изъяты> не принято, оснований для взыскания заявленной суммы с указанного ответчика надлежит отказать.

Также с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) денежную сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) к ФИО2 о взыскании денежной суммы отказать.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 24.04.2020 года.

Судья Е.П. Чапайкина