Решение № 2А-441/2018 2А-441/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-441/2018

№ 2А-441/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Малышевой О.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Орловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Московскому району г.Рязани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений‚ указав‚ что ФИО2‚ <данные изъяты> года рождения‚ был осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1‚ п.”б” ч.1 ст.228 УК РФ. Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. Освободившись по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ‚ ФИО2 явился для постановки на профилактический учет в отдел полиции. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно‚ однако за период срока административного надзора <данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности‚ а именно‚ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с вышеизложенными обстоятельствами‚ административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на <данные изъяты> месяцев и установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации‚ запретить посещение питейных заведений (бары‚ рюмочные‚ кафе‚ рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражал против заявленного административного иска.

Помощник прокурора Московского района г.Рязани Кабочкина И.Н. полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований‚ предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ с учетом изменений‚ внесенных постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда отДД.ММ.ГГГГ и постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ‚ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30‚ ч.1 ст.228.1‚ ч.3 ст.30‚ п.”б” ч.2 ст.228.1‚ ч.1 ст.228‚ ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима‚ со штрафом в размере 5 000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ‚ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ в отношении ФИО2‚ <данные изъяты> года рождения‚ на основании п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица‚ в период с ДД.ММ.ГГГГ‚ обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации‚ запрет ФИО2 выезжать за пределы Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в отделе полиции №4 УМВД России по г.Рязани.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении‚ копией решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ‚ копией паспорта ФИО2

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления‚ и (или) административных правонарушений‚ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность‚ и (или) административных правонарушений‚ предусмотренных ч.7 ст.11.5‚ и (или) ст.11.9‚ и (или) ст.12.8‚ и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и не отрицалось административный ответчик‚ ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения‚ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность‚ в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ‚ ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом-характеристикой старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Московскому району г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения‚ то есть с ДД.ММ.ГГГГ‚ что подтверждается копией предупреждения‚ вынесенного ФИО2 инспектором ОАН ОП №4 УМВД Росси по г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом‚ учитывая‚ что ФИО2‚ в отношении которого установлен административный надзор на <данные изъяты> года‚ в течение <данные изъяты> года совершил <данные изъяты> административных правонарушения‚ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность‚ суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 на <данные изъяты> месяцев‚ то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица‚ а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых‚ так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например‚ увеличение количества мест‚ запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 ”О некоторых вопросах‚ возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами‚ освобожденными из мест лишения свободы”).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно‚ под диспансерным наблюдением ГБУ РО ”ОКПБ им.Баженова”‚ а также ГБУ РО ”Областной клинический наркологический диспансер” не находится‚ что подтверждается рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ‚ ответами ГБУ РО ”ОКПБ им.Баженова”‚ а также ГБУ РО ”Областной клинический наркологический диспансер”. Указанные сведения суд принимает как характеризующие ФИО2 данные.

Учитывая изложенное‚ суд считает необходимым с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений‚ оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов дополнить административные ограничения‚ установленные ФИО2 решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации‚ запретом на посещение питейных заведений (бары‚ рюмочные‚ кафе‚ рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>‚ установленный ему решением Фрунзенкого районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ‚ сроком на <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ‚ дополнив ранее установленные ограничительные меры обязательной явкой <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации‚ запретом на посещение питейных заведений (бары‚ рюмочные‚ кафе‚ рестораны).

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева