Определение № 11-27/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 11-27/2017

Дело № 11-27/2017

Мировой судья Новикова Ю.Е.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский 14 апреля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 13.01.2017 о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, по гражданскому делу № 2-1471/2016 по заявлению ФИО2 ФИО3 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.Р. обратилась с частной жалобой на определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 13.01.2017, которым ходатайство ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1471/2016 удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана в счет возмещения судебных издержек денежная сумма в размере 100 руб.

Определением мирового судьи от 01.03.2017 судебный приказ от 28.06.2016, на основании которого, 13.01.2017, было вынесено обжалуемое определение о взыскании судебных расходов, отменен мировым судьей.

Таким образом, обжалуется судебный акт о взыскании судебных расходов, который был принят на основании судебного приказа, впоследствии отмененного мировым судьей.

При таких обстоятельствах, вопрос об отмене определения от 13.07.2017 должен решаться в соответствии с положениями главы 42 ГПК РФ, предусматривающей порядок отмены судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В частности, положениями абз.1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ предусмотрено, что к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Таким образом, частная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, а пересмотр обжалуемого определения возможен по правилам главы 42 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 13.01.2017 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1471/2016 по заявлению ФИО2 к ФИО1 понесенных по указанному гражданскому делу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело № 2-1471/2016 возвратить мировому судье судебного участка №2 Артемовского судебного района для решения вопроса о возвращении частной жалобы апеллянту и разъяснением права на подачу заявления, в порядке главы 42 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке со дня вступления в законную силу.

Судья Т.В. Соломина