Постановление № 5-184/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-184/2025

Дело № 5-184/2025

УИД 29RS0008-01-2025-002357-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области .... в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 мая 2025 года около 19 часов 15 минут у <...> Октября в г. Котласе Архангельской области при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, при этом пытался скрыться с места административного правонарушения, чем оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О месте и времени рассмотрения протокола ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении указал, что не хотел остаться один и отвечать за всех.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО, письменных объяснений свидетеля ФИО следует, что 26 мая 2025 года около 18 часов 53 минут при несении службы в составе АП-№ по охране общественного порядка и общественной безопасности, от дежурной части МО МВД России «Котласский» поступило сообщение о том, что у <...> находится компания людей, которые употребляют спиртное, пристают к прохожим. Прибыв по вышеуказанному адресу, около 19 часов 10 минут был выявлен ФИО1, который в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Около 19 часов 15 минут на неоднократные законные требования предоставить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

26 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие 26 мая 2025 года около 18 часов 40 минут алкогольных напитков у <...> Октября в г. Котласе.

Согласно графику несения службы личным составом мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский» сотрудник полиции ФИО находился при исполнении должностных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429250298703708.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. ФИО2