Решение № 2А-146/2018 2А-146/2018~М-154/2018 М-154/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-146/2018

Дело № 2а-146/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьёво 23 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование административного иска Межрайонная ИФНС России №12 по Красноярскому краю указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, налогоплательщику ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени административный ответчик пени не уплатил.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии с положением статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налоговая база по правилам пункта 4 статьи 391 НК РФ определяется для налогоплательщиков – физических лиц налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из приобщенных к делу документов видно, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, однако административный ответчик обязанности по уплате транспортного налога в срок, указанный в уведомлениях, не исполнил и требования налогового органа об уплате транспортного налога не выполнил. В связи с чем, налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени.

На основании пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из пункта 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному административным истцом расчету, за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налогоплательщику данного налога начислена пеня в размере 268 рублей.

Порядок и правильность расчета пени по транспортному налогу ответчиком не оспаривались и соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в указанном размере.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Исполнение этой обязанности должно быть подтверждено документами, содержащими информацию, позволяющую идентифицировать налогоплательщика. Уплата налогоплательщиками – физическими лицами налогов предусмотрена через банки, кассы местных администраций, организации федеральной почтовой связи. Кроме того, уплата налогов может осуществляться физическим лицом через личный кабинет налогоплательщика, который размещен на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Уплата налогов третьими лицами, в том числе близкими родственниками, за налогоплательщиков не предусмотрена (Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 22 апреля 2015 года №03-02-08/22997).

Таким образом, налогоплательщик ФИО1 обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и пени, но поскольку указанное требование действующего законодательства Российской Федерации им соблюдено не было, то имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании соответствующего налога, а также пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административное исковое заявление подлежит удовлетворению, а административный ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 292-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2018 года.

Судья М.Н. Южакова