Решение № 2-2340/2017 2-2340/2017~М-2374/2017 М-2374/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2340/2017

Дело № 2-2340/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** ФИО1 по договору займа *** ФИО2 предоставлен заем в размере 10 000 руб. сроком до *** из расчета 730 % годовых - по 2 % в день. Обязательства по предоставлению займа исполнены ФИО1 полностью ***, путем передачи наличных денежных средств ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от *** и распиской ответчика. С ответственностью, предусмотренной договором займа, ФИО2 была ознакомлена и согласна. До настоящего времени обязательства по договору займа *** от *** ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Размер долга на момент обращения в суд составляет 510 400 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб.; сумма начисленных по договору процентов за период с *** по *** – 142 800 руб.; сумма пени за период с *** по *** – 212 100 руб.; штраф согласно пункту 4.1 договора займа, за период с *** по *** – 145 500 руб. Просит суд, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа *** от *** в общей сумме 510 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 304 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена по месту регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа *** на сумму 10 000 руб. на срок 28 дней, т.е. заем подлежит возврату *** (п.п. 1.1, 1.3).

Свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнил полностью, путем передачи наличных денежных средств ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи по договору займа *** от *** (Приложение *** к договору займа).

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 10 000 руб. также подтверждается распиской от *** (Приложение *** к договору займа).

Согласно п. 2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 730 % годовых.

В соответствие с п. 2.2 проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 4.1 за несвоевременное выполнение обязательств по договору займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга.

Согласно п. 4.2 за невыполнение обязанности по уплате процентов, а именно, хотя бы минимального платежа, который обозначен в Приложении *** настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Также в соответствии с п. 4.3 взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. Вне зависимости от требований об оплате штрафов и пени, заимодавец вправе требовать выплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора за весь фактический период пользования суммой займа до момента полного погашения обязательств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 нарушала установленные договором условия внесения платежей, не производила обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивала ФИО1 проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора займа *** от ***.

Согласно представленному истцом расчету сумм исковых требований размер задолженности по договору займа *** от *** составляет 510 400 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб.; сумма начисленных по договору процентов за период с *** по *** – 142 800 руб.; сумма пени за период с *** по *** – 212 100 руб.; штраф согласно пункту 4.1 договора займа, за период с *** по *** – 145 500 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** в общей сумме 510 400 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от *** истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины на сумму 8 304 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** на общую сумма 510 400 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб.; сумма начисленных по договору процентов за период с *** по *** – 142 800 руб.; сумма пени за период с *** по *** – 212 100 руб.; штраф согласно пункту 4.1 договора займа, за период с *** по *** – 145 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 руб., а всего по делу – 518 704 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2017.