Постановление № 5-672/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-672/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 сентября 2020 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО2, потерпевших ФИО1 Д.И. и ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившейся ~~~

обвиняемой совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, около 21 часа 00 минут, водитель ФИО2, управляя личным, технически исправным автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак № следуя по дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., в районе строения № по ...., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость и допустила наезд на стоящий автомобиль ~~~, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения пассажиру автомобиля ~~~ ФИО5 Д.М. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника с повреждением капсульно-связочного аппарата на фоне дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшие ФИО1 Д.И. и ФИО1 А.А. на строгом наказании для водителя не настаивали, оставив разрешение этого вопроса на усмотрение судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Из объяснений ФИО1 Д.М., которые содержатся в материалах дела и подтверждены им перед судьей, следует, что **/**/****, в 21 час 00 минут, она в качестве пассажира следовала в автомобиле ~~~ под управлением ФИО1 А.А. по .... в направлении ..... На пересечении .... и .... произошло столкновение в заднюю часть автомобиля, в результате которого она ударилась головой, затылком о подголовник сиденья. Муж вызвал скорую. Голову она могла поднять с трудом, так как была сильная боль. Когда приехала бригада скорой помощи приняли решение доставить ее в ИГКБ№ для проведения КТ и решения о госпитализации. **/**/****. обратилась в травмпункт№ на .... осмотрел ее, назначил лечение, воротпик «Шанца», оформил лист нетрудоспособности, направил на лечение к неврологу в ИГП№, где она наблюдалась у невролога, окулиста, физиотерапевта.

Из объяснений ФИО4, содержащихся в материалах дела и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, следует, что **/**/****. в 21 час 00 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем ~~~, государственный регистрационный №, следовал по ...., со стороны ...., в направлении .... со скоростью 10 км/час совместно со своей супругой ФИО1 Д.М., находящейся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутой ремнем безопасности. Он замедлил скорость движения автомобиля, чтобы пропустить автомобили, следующие по главной дороге слева, и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, в следствие чего пассажир получила травму шеи от резкого рывка сзади.

В объяснениях ФИО2, подтвержденных ею перед судьей, указано, что **/**/**** в 21 час 00 минут, она в качестве водителя управляя технически исправным, личным автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак № Двигалась по дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., со скоростью 50 км/ч, перед ней ехал автомобиль ~~~. На перекрестке, где они должны были уступить движение, впереди идущий автомобиль резко затормозил, хотя машина была еще далеко. Водитель ~~~ долго не выходил из машины, потом сказал, что девушка пассажир получила травму шеи.

Помимо показаний потерпевшей ФИО1 Д.М., ФИО1 А.А. и самой ФИО2 вина последней подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 21 час 00 минут водитель ФИО2, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость и допустила наезд на стоящий автомобиль ~~~, в результате чего пассажир ФИО1 Д.М. получила телесные повреждения. При составлении протокола ФИО2 заявила, что с нарушением согласна.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** ФИО1 Д.М. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника с повреждением капсульно-связочного аппарата на фоне дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО2 доказана; действия ФИО2, которая допустила нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО2, отсутствие в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся **/**/**** в ...., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - ~~~.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов