Решение № 2А-2553/2017 2А-2553/2017~М-2316/2017 М-2316/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-2553/2017

Дело № 2а-2553/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 декабря 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, в Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области (далее - административный истец) на налоговом учете состоит ФИО1 (далее - административный ответчик).

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка. Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ, находящиеся в собственности административного ответчика, являются объектами налогообложения.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ (в ред. №179 от 05.10.2015) предусмотрено, что срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - (физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена.

Итого задолженность по уплате земельного налога составила 2774,24 руб. (расчет налога приведен в приложенном налоговом уведомлении).

В силу ст.75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Таким образом, административному ответчику была начислена пеня по земельному налогу в общей сумме 413,74 руб., (согласно прилагаемым требованиям, расчетам пени).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплателыцику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствкющие пени и штрафы.

Нижеуказанные требования направлены административному ответчику по почте, что подтверждается реестрами на отправку заказных писем.

Административному ответчику, в порядке досудебного урегулирования спора, в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа предложено добровольно погасить задолженность.

В настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном

порядке административным ответчиком не уплачена.

1) Требование от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №

241228 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в т.н.:

- земельный налог в сумме 2754.00 руб.;

- земельный налог в сумме 20.24 руб.;

- пени по земельному налогу в сумме 1.08 руб.;

- пени по земельному налогу в сумме 10.64 руб.;

- пени по земельному налогу в сумме 402.02 руб.

Общая сумма задолженности по налогам и пени составила - 3187.98 руб.

Инспекция ранее обращалась в адрес мирового судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Данный судебный приказ был отменен в виду представленных возражений административного ответчика, при этом фактического погашения задолженности не произошло, в связи, с чем подается настоящие административное исковое заявление.

На основании вышеизложенного, просят суд:

Взыскать с административного ответчика – ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 3187.98 руб., а именно:

- земельный налог в сумме 2774,24 руб.;

- пени по земельному налогу в сумме 413,74 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области, а также административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Из представленных суду сведений, посредством электронной почты, от заинтересованного лица ФИО2, установлено, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: дл ведения личного подсобного хозяйства, площадь 19000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> согласно свидетельства на право собственности Серия № № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основание договор купли – продажи, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пунктов 6, 7 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка. Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ, находящиеся в собственности административного ответчика, являются объектами налогообложения.

Как следует из искового заявления, налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности по земельному налогу в размере в размере 2774,24 рублей, пени в размере 413,74 рубля.

Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 не является собственником, владельцем земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: дл ведения личного подсобного хозяйства, площадь 19000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта<адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства на право собственности Серия № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договором купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> РФ ФИО3, а также актом передачи недвижимости зарегестрированным администрацией Брянской области Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по оплате земельного налога и пени в заявленном истцом размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов