Решение № 2-1-230/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1-230/2020

73RS0024-03-2020-000036-59

Дело № 2-1-230/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2013 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», Банк) и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор *** путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита от 10 мая 2013 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, последняя обязалась вернуть кредит и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в соответствии с указанным договором 10 мая 2013 года. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

6 августа 2015 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 6 августа 2015 года.

11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по Договору об уступке прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 года.

7 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

26 июля 2019 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца должник кредитные обязательства не исполнил.

Взыскатель заключил договор с ООО «Д.М.Х.», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 278 396 рублей 48 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 191 775 рублей 87 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 86 620 рублей 61 копейка. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не погашал.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 10 октября 2016 года по 10 мая 2018 год в сумме 104 048 рублей 10 копеек, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, комиссии, штрафным санкциям.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик о причинах неявки не известил, объяснений и возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных истцом документов следует, что 10 мая 2013 года между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 на основании заявления на получение кредита от 10 мая 2013 года заключен кредитный договор ***, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчику предоставлен кредит в размере 194 722 рубля, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 39 % годовых. Дата платежа – 10 число каждого месяца, размер месячного взноса – 7 429 рублей.

С условиями кредитования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует подпись в заявлении о заключении Договора кредитования ***.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности.

6 августа 2015 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 6 августа 2015 года; 11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по Договору об уступке прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 года; 7 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

26 июля 2019 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца должник кредитные обязательства не исполнил.

Взыскатель заключил договор с ООО «Д.М.Х.», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права (требования) по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 дала свое согласие на уступку права требования обязательств по договору другим лицам. Заявление подписано ответчиком.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом на дату уступки прав (требований) составляет 278 396 рублей 48 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 191 775 рублей 87 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 86 620 рублей 61 копейка.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с его условиями, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 10 мая 2013 года по основному долгу в размере 191 775 рублей 87 копеек, процентам за пользование кредитными средствами в размере 86 620 рублей 61 копейка за период с 10 октября 2016 года по 10 мая 2018 года, законные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору *** от 10 мая 2013 года задолженность по основному долгу в размере 191 775 рублей 87 копеек, процентам за пользование кредитными средствами в размере 86 620 рублей 61 копейка за период с 10 октября 2016 года по 10 мая 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 280 рублей 96 копеек.

Разъяснить о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Писарева