Решение № 2А-365/2019 2А-365/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-365/2019

Дело № 2а-365/2019

УИД 43RS0034-01-2019-000321-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что последняя в силу ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. За административным ответчиком числится задолженность по уплате пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 4674 рубля 70 копеек. Налоговым органом ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты пеней, которое последней в установленный срок исполнено не было. В связи с изложенным Межрайонная ИФНС № 13 по Кировской области просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную сумму пеней. Также административным истцом заявлено требование о восстановлении срока подачи административного искового заявления, который пропущен по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Административное исковое заявление в силу части 3 статьи ст.291, статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в срок до 23 апреля 2019 года возражения от административного ответчика не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 207, пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пеней за просрочку уплаты налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым Кодексом.

За несвоевременность уплаты налога на доходы физических лиц ФИО1 начислены пени в размере 4674 рубля 70 копеек. Представленный административным истцом расчет пеней административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом заказным письмом ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 14310 рублей, а также пени за просрочку уплаты данного налога в сумме 4674 рубля 70 копеек в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). В добровольном порядке в установленный срок административным ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Доказательств уплаты ФИО1 на данный момент вышеуказанной суммы пеней по налогу на доходы физических лиц, а также наличия оснований для их неначисления суду не представлено.

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей. В случае, если сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пеней по указанному выше требованию 28 февраля 2019 года, то есть по истечении установленного статьей 48 НК РФ срока; доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 95, частью 5 статьи 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Между тем, административным истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в порядке административного искового производства в установленный срок. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация документооборота, комплектация кадрового состава и контроль за своевременным исполнением служебных обязанностей сотрудниками инспекции являются обязанностями истца.

Таким образом, пропущенный срок подачи административного иска о взыскании задолженности по уплате пеней восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания пеней за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц, который не восстановлен, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 4674 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных