Определение № 5-28/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017

5-28/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Прохоровка 24 апреля 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении У.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохоровский районный суд из ОМВД России по <адрес> поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении У. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> Н..

Обстоятельства совершения административного правонарушения заполнены в протоколе неразборчивым почерком, исключающим возможность его прочтения.

По указанному основанию судьей вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

Определение судьи с протоколом об административном правонарушении и другими материалами получены в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Прохолровский районный суд вновь поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении У. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из данного материала, ДД.ММ.ГГГГ не установленным лицом на оборотной стороне протокола об административном правонарушении разборчивым почерком указаны обстоятельства инкриминируемого У. административного правонарушения. С данной записью ознакомлена У., о чем свидетельствует её подпись.

При этом наименования должностного лица, составившего указанную запись, и его подпись отсутствуют.

Кроме того, в записи обстоятельств инкриминируемого У. административного правонарушения, не указано – какие законные требования сотрудником полиции она не выполнила.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Внесенные изменения в протокол об административном правонарушении являются частью протокола.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

Однако, указанные на оборотной стороне протокола об административном правонарушении разборчивым почерком обстоятельства инкриминируемого У. административного правонарушения, не подписаны должностным лицом, внесшим разъяснения. Отсутствует должность, фамилия и инициалы лица, внесшие данные разъяснения.

В связи с этим приходу к выводу, что при внесении дополнения в протокол об административном правонарушении должностным лицом допущены нарушения ч.2 и 5 ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того, частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не выполнены.

Исходя из требований данной статьи, а также ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в отношении должно быть указано - законное требование, которое отказалась выполнить У., и как она воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В разъяснении к протоколу указано, что У. оказала неповиновение сотрудникам ДПС ГИБДД Л. и Г., выразившееся в отказе выполнить их законные действия, попытке сбежать, сесть в автомобиль.

Таким образом, не указано неповиновение какому требованию оказала У.. Отсутствие указанных данных в протоколе об административном правонарушении и допущенные нарушение требований ст.28.2 ч.2 и 5 КоАП РФ, препятствуют рассмотрению делу по существу.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Прихожу к выводу, что допущенные должностным лицом нарушены требования КоАП РФ не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем необходимо возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.29.4 п.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении У. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с другими материалами дела в ОМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской