Постановление № 1-370/2024 1-707/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-370/2024

№ 1-370/2024

66RS0007-01-2024-002982-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

потерпевшего ФИО и его представителя ФИО1,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Темлякова Т.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Хрипачева Н.В.,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Эшбаева К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО5, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебные заседания, назначенные на 24.06.2024, 17.07.2024 не явился подсудимый ФИО5 При этом ФИО5 непосредственно получил повестку на 24.06.2024 года, однако в судебное заседание не явился. Абонентский номер, указанный в расписке- согласие на смс-извещение, недоступен. Сведений о получении смс-оповещений не имеется. Судебная повестка не получена ФИО5 Согласно сведениями ГУ МВД России по Свердловской области о въездах и выездах с территории Российской Федерации и постановке на миграционный учет ФИО5 15.06.2024 покинул территории РФ. Поскольку ФИО5 по месту жительства не проживает, принятые судом меры по обеспечению явки ФИО5 не обеспечили явку подсудимого в судебное заседание.

Указанные действия подсудимого расцениваются судом как уклонение от явки, поскольку ФИО5, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, по единственному месту жительства не проживает, покинул территорию РФ.

При таких обстоятельствах, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в отношении ФИО5, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и выделении уголовного дела в отношении ФИО5, возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ для организации розыска подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Рыкова Е.Г., потерпевший ФИО и его представитель – адвокат ФИО1 полагали необходимым объявить ФИО5 в розыск и изменения ему меры пресечения, приостановления производства по делу.

Подсудимый ФИО3 и ФИО4 оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Адвокаты Эшбаев К.И., Хрипачев Н.В., Темляков Т.В. полагали, что оснований для объявления ФИО5 в розыск не имеется и изменения ему меры пресечения не имеется, он не скрывается, находится на территории Республики Азербайджан, вернуться в России в сентябре 2024 года. Полагали, что необходимо производство по делу в отношении ФИО9, ФИО10 и ФИО11 приостановить до возможности участия ФИО9 в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, фактически с места жительства скрылся, пересек границу Российской Федерации, в связи с чем имеются все законные основания к приостановлению в отношении него производства по делу и объявлению ФИО5 в розыск.

Основания для приостановления производства по делу в отношении ФИО10 и ФИО11 вопреки доводам защитников подсудимых в материалах дела отсутствуют. Кроме того, учитывая объем уголовного дела, требуется безотлагательное его рассмотрение.

Права ФИО5 в связи с невозможностью принимать участие в исследовании тех или иных вопросов при рассмотрении уголовного дела по существу не нарушаются, отложение разбирательства дела на неопределенный срок может повлечь затягивание рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку нет возможности определить перспективу задержания ФИО5

Вследствие чего, суд не лишен возможности продолжить судебное разбирательство в отношении ФИО3 и ФИО4, препятствий к разрешению уголовного дела по существу не имеется.

Принимая решение о выделении уголовного дела в отношении ФИО5, суд полагает необходимым объявить ФИО5 в розыск и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления тяжкого преступления. При этом суд учитывает, что избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий в должной мере не обеспечивает установленный УПК РФ порядок уголовного судопроизводства в отношении ФИО5 В настоящее время ФИО5 является совершеннолетним лицом, скрылся от суда, пересек границу Российской Федерации, о чем суд не уведомил, на телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым объявить ФИО5 в розыск и направить материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 238, ч. 3 ст. 253, ст.ст. 255 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, приостановить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, выделить в отдельное производство.

Объявить в розыск подсудимого ФИО6, <данные изъяты>

Изменить ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания ФИО5 под стражей на 03 месяца 00 суток с момента фактического задержания подсудимого.

По установлению местонахождения ФИО5 взять под стражу, о чем незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Вручить ФИО5 копию настоящего постановления после задержания.

Поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого ФИО5, возвратить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга уголовное дело в порядке ст. 238 УПК РФ для организации розыска подсудимого.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Судья: