Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 21 декабря 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № 21 от 13.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 204 180,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 241,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б., собственником которого является ООО «Мейджор Лизинг». Согласно административным материалам причиной ДТП явилось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») по договору добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 672 148,69 рублей. Годные остатки транспортного средства были оценены в 750 000,00 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 65 % действительной стоимости застрахованного автомобиля, которая составляет 1 026 000 рублей, было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 954 180 рублей, в том числе стоимость поврежденного автомобиля 750 000 рублей. Страховое возмещение было перечислено ООО «Мейджор Лизинг» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку информация о договоре обязательного страхования, заключённом ответчиком на момент ДТП, отсутствует, истец вправе предъявить требования о возмещении убытков, причинённых выплатой страхового возмещения, непосредственно виновнику ДТП. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 204 180,00 рублей, исходя из расчета: 954 180,00 рублей (выплаченное страховое возмещение) – 750 000,00 рублей (стоимость годных остатков ТС).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 119, 122), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 5). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 121), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 116). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с обоих водителей, участвовавших в ДТП. Также считает, что истцом завышена сумма страхового возмещения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением последнего и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б., собственником которого является ООО «Мейджор Лизинг».

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 16, 98).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет – 672 148,69 руб., с учётом износа – 491 668,36 руб. (л.д. 77-79).

Стоимость годных остатков указанного автомобиля определена в размере 750 000 рублей (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мейджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сервис Интегратор» (Лизингополучатель) заключён договор лизинга (финансовой аренды) №. Согласно п.п. 12,13 договора страхователем и плательщиком страховой премии по КАСКО, ОСАГО и ДСАГО по настоящему договору лизинга является Лизингополучатель. Выгодоприобретателем по договорам страхования, заключаемым в рамках настоящего договора лизинга, является Лизингодатель (л.д. 22-28).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Росгосстрах» и ООО «Сервис Интегратор» был заключён договор № страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2.3. пп. 2.3.1.1., 2.3.1.2. выгодоприобретателем по договору является: по риску «Ущерб» (кроме случаев полной фактической или конструктивной гибели ТС) – Страхователь; по рискам «Хищение» и «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) выгодоприобретатели по каждому ТС указаны в приложении 3.1 и приложении 3.2 к договору. В случае, если в период действия договора выгодоприобретатель отличный от собственника теряет имущественный интерес, право на получение страхового возмещения переходит к собственнику ТС (л.д. 29-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Мэйджор Лизинг» заключён договор № о передаче транспортного средства, из которого следует, что владелец на условиях настоящего договора обязуется передать в собственность страховщику повреждённое транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №, ПСТ № <адрес>, цвет чёрный металлик, а страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 954 180 рублей (л.д. 81-83).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счёт ООО «Мейджор Лизинг» страховое возмещение в размере 954 180 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована не была.

В рамках ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика ФИО1, вина которого в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. доказана материалами дела и им не оспорена, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 204 180 рублей.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») сумму выплаченного страхового возмещения в размере 204180 (двести четыре тысячи сто восемьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241 (пять тысяч двести сорок один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий