Решение № 2-2089/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2089/2019

Дело № 2-2089/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил :

Акционерное общество «Дирекция гаражных хозяйств» (далее – АО «Дирекция гаражных хозяйств») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование указано, что АО «Дирекция гаражных хозяйств» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании соглашения, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, полномочия по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств. 05.03.2017 на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного сотрудниками ГИБДД МВД по Чувашской Республике, было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 Как следует из протокола задержания транспортного средства от 05.03.2017, основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку стало совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 16 КоАП РФ, при совершении которого применяется задержание транспортного средства.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 273 456 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб.

В последующем уточнив исковых требования, истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в возмещение расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере 273 456 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб.

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 02.11.2017 по настоящему делу исковые требования АО «Дирекция гаражных хозяйств» к ФИО2 были удовлетворены и с ФИО2 в пользу АО «Дирекция гаражных хозяйств» взыскано 279 391 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 18.04.2019 указанное заочное решение отменено.

В судебном заседании представитель истца АО «Дирекция гаражных хозяйств» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требование не признали, указав, что 20.02.2015 автомобиль был продан ФИО4, однако новый собственник перерегистрацию транспортного средства по неизвестной причине не произвел.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ( часть 1 статьи 27.1 ). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания ( п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27. 13)

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27. 13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Чувашской Республики от 24.05.2012 № 36 « О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Согласно ст. 5 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Оплата расходов на хранение транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.3 ст.5 Закона).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с письменным решением о прекращении задержания транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств (ч.4 ст.5 Закона).

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.5 ст.5 Закона).

Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 29 июня 2012 года № 25-7/п установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Чувашской Республики, согласно которому размер платы за хранение задержанных транспортных средств категорий «B», «D» составляет 54 рублей в час.

В соответствии с соглашением, заключенных с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики от 18.12.2013 и 16.12.2016 АО «Дирекция гаражных хозяйств» является специализированной организацией осуществляющей полномочия по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Судом установлено, что на основании протокола задержания транспортного средства от 05.03.2017 <данные изъяты>, был помещен на специализированную стоянку на АО «Дирекция гаражных хозяйств», что подтверждается актом от 05.03.2017 (л.д.20).

Основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку стало совершение собственником указанного транспортного средства ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 16 КоАП РФ ( несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств), при совершении которого применяется задержание транспортного средства.

Истец принял на хранение указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 20.10.2017 транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09.03.2017 в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике по заявлению ФИО6 регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с реализацией его другому лицу - ФИО2 по договору купли- продажи от 27.01.2013) и не совершением новым собственником по истечению 10 суток со дня заключения договора купли-продажи регистрации транспортного средства. С момента прекращения регистрации 09.03.2017 в дальнейшем регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства не производились (л.д. 38-39). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Довод ФИО2 о том, что спорное транспортное средство было продано им ФИО4 по договору купли- продажи от 20.02.2015 (л.д. 58) и что он не является собственником транспортного средства <данные изъяты>, не может быть признан обоснованным, поскольку достоверных доказательств того обстоятельства, что на момент возникновения правоотношений по договору хранения фактическим владельцем спорного автомобиля являлось иное лицо, ответчиком в суд не представлено. Акта приема-передачи транспортного средства ФИО2 ФИО4 суду не представлено.

Суд полагает, что представленный ответчиком договор купли-продажи транспортного средства от 20.02.2015, не содержащий сведений о передаче автомобиля ФИО4, не может расцениваться как доказательство действительного отчуждения ответчиком автомобиля.

Владелец транспортного средства имеет возможность в заявительном порядке прекратить его регистрацию, однако ФИО2 этого сделано не было.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований считать, что ФИО2 ко времени задержания автомобиля перестал быть его собственником.

В связи с изложенным обязанность по оплате хранения транспортного средства на спецстоянке должна быть возложена на ФИО2 Оснований для возложения на ФИО4 такой обязанности не имеется.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию плата за хранение автомобиля за период с 05.03.2017 по 02.10.2017 в размере 273 456 руб., из расчета 54 руб. х 211 дн. х 24 часа. Размер расходов, заявленный истцом к возмещению, ответчиками оспорен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Дирекция гаражных хозяйств» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 935 руб.

Принимая во внимание, что денежные средства в указанной сумме по платежному поручению № от 01.03.2019, Акту о передаче нереализованного имущества должника от 25.12. 2018 были перечислены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданному по решению Калининского районного суда г. Чебоксары от 02.11.2017, решение следует считать исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» плату за хранение задержанного транспортного средства в сумме 273 456 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 935 руб.

Решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» платы за хранение задержанного транспортного средства в сумме 273 456 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 935 руб. считать исполненным.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» к ФИО4 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства в размере 273 456 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 935 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2019 г.

Судья Г.Н. Альгешкина