Решение № 12-63/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-63/2024

Дело №12-63/2024

32RS0033-01-2024-002957-59


Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2024 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ №.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что на перекрестке не было стоп-линии и он руководствуясь Правилами дорожного движения п. 6.16, п.13.7, п. 6.13, выполнил дальнейшее движение после сигнала светофора.

ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России г. Брянску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 выезжал со второстепенной дороги на главную на ул. Пушкина в районе дома 76 г. Брянска, при этом ему горел красный сигнал светофора, однако ФИО1 продолжил движение на запрещающий сигнал светофора. Для пешеходов в это время горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Судом было удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью правонарушения.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Датсун государственный регистрационный знак <***> по адресу <...>, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора через регулируемый пешеходный переход.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 10 октября 2024 года, постановлением об административном правонарушении от 10 октября 2024 года, видеозаписью с места совершения правонарушения из которой следует, что автомобиль Датсун государственный регистрационный знак <***> выехав со второстепенной дороги на улицу Пушкина при работающем светофоре, проехал пешеходный переход на красный сигнал светофора. Для пешеходов в это время горел зеленый сигнал светофора.

Таким образом вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностным лицом правильно применены нормы административного права, учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынесено постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ №.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получении копии решения.

Судья С.И. Рубцова