Решение № 2-491/2017 2-491/2017(2-5358/2016;)~М-4882/2016 2-5358/2016 М-4882/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело №2-491/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии. Она не согласна с отказом включить в специальный стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (учреждение смешанного типа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов. С учетом уточненных требований (л.д.35) истица просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в ее специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, указанные выше периоды и назначить ей пенсию с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии, на том основании, что стаж работы на момент подачи заявления о начислении пенсии составлял ДД.ММ.ГГГГ, а для начисления пенсии необходимо не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Суд не может согласиться с отказом включить в стаж работы истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (учреждение смешанного типа) по следующим основаниям.

Отказывая во включении данного периода в стаж работы, ответчик ссылается на то, что данное учреждение по типу не предусмотрено ни Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года за №463, ни Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Однако указанными выше Списками предусмотрено такое детское учреждение как лицей. То обстоятельство, что истица в спорный период работала в лицее, являющемся учреждением смешанного типа, не является основанием к отказе включить данный период стаж ее работы, поскольку из представленного приказа о приеме на работу (л.д.37) усматривается, что истица в спорный период времени была прията на работу учителем в отделение среднего общего образования. Таким образом, в спорный период времени истица осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя в детском школьном образовательном учреждении.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (учреждение смешанного типа) подлежит включению в стаж работы истицы.

Также надлежит включить в стаж работы истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов, поскольку в этот период времени истица осуществляла педагогическую деятельность, работая учителем русского языка и литературы, что подтверждается приказом работодателя об установлении педагогической нагрузки (л.д.36), согласно которого была установлена педагогическая нагрузка ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, норма часов педагогической работы за ставку заработной платы, установленная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» истцом в указанный период времени вырабатывалась.

С учетом изложенного, суд полагает признать незаконным отказ ответчика в назначении истице досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика включить в стаж работы истицы указанные выше периоды.

Поскольку с учетом включенных решением суда периодов стаж работы истицы достиг ДД.ММ.ГГГГ, то есть превышает необходимые ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обязать ответчика назначить ей пенсию с момента подачи ею заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1

Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы ФИО1 дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (учреждение смешанного типа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов, и назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: