Решение № 2А-3312/2017 2А-3312/2017 ~ М-4081/2017 М-4081/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-3312/2017

К делу 2а-3312/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск «05» декабря 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Алексеевой Т.Ю.,

представителя ОМВД России по Крымскому району по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Крымскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Крымскому району обратилось в Крымский районный суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2.

Заявление мотивирует тем, что ФИО2 осужден 08.06.2005 года Крымским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН по Краснодарскому краю 06.03.2016 года по отбытию срока наказания. 19.01.2017 года решением Прикубанского районного суда г.Краснодара установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения учреждений школьного и дошкольного образования, а также спортивных секций и музыкальных школ несовершеннолетних; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 24.05.2017 года ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Крымскому району. В соответствии с ч.3 ст.4 закона от 08.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. ФИО2 является лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, просит суд в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения установить следующие дополнительные ограничения административного надзора: запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Крымскому району ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Помощник Крымского межрайонного прокурора Алексеева Т.Ю. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя административного истца, ФИО2, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 1 КАС РФ, суд рассматривает дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО2 приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 08.06.2005 года осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.03.2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, при этом судимость за данное преступление погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.01.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения учреждений школьного и дошкольного образования, а также спортивных секций и музыкальных школ несовершеннолетних; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2, общественную опасность совершенного им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в также, принимая во внимание общественную характеристику ФИО2, заявление ОМВД России по Крымскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, а также ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Крымскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующее дополнительное административное ограничение:

- запретить выезд за пределы муниципального образования - муниципального района без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

суда вступило в законную силу:

Судья: В.А. Кияшко