СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3105/2025 2-3105/2025~М-2339/2025 М-2339/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3105/2025

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

УИД № 61RS0004-01-2025-005433-55

Дело № 2-3105/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания Блатман С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» указывает в иске о том, что ответчица обратилась в ФИО1 с заявлением - офертой, о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. АО «ФИО1» акцептовал оферту, в связи с чем с ответчицей заключен договор потребительского кредита №, а также о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого заключен договор потребительского кредита, и договор о карте № выпущена платежная банковская карта «ФИО1» для осуществления расходных операций на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по Картам «ФИО1», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе своевременно погашать задолженность путем возврата кредита ФИО1 с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, и иных платежей в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Ответчица нарушила принятые обязательства и не размещала на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке ФИО1 просил оплатить.

Ответчица не выплатила размер задолженности, поэтому АО «ФИО1» просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ размере 119621, 27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчица извещена о рассмотрении дела, в суде просит отказать в удовлетворении требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Выслушав присутствующих, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «ФИО1», рассмотрев заявление ответчицы, заключил с ней в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ договор потребительского кредита №, а также договор о карте № «ФИО1», для осуществления расходных операций на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по Картам «ФИО1», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год расходных операций в размере 211604 рубля 71 копейка.

В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ответчица обязана своевременно осуществлять возврат кредитных средств, уплачивая проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами, а в случае выставления заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями Условий и указанные в заключительном счете- выписке.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ответчица нарушила принятые обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до ДД.ММ.ГГГГ она должна оплатить задолженность в размере 119 932 рубля 24 копейки. Требование истца ответчицей не исполнено, платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Счета - выписки направляются в адрес ответчицы в соответствии разделом 4 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», на электронный адрес или по месту жительства.

В соответствии с п. 4.22.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Размер задолженности ответчицы определен следующим образом, (плата за обслуживание карты 7580 рублей60 копейки + 10087, 72 рубля проценты за пользование кредитом + 3300 рублей плата за пропуск минимального платежа- 9000 рублей внесенные на счет) – 234050 рублей = 174554 рубля 40 копеек (л.д.3).

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчицы, указанный банком, достоверным, поскольку размер задолженности ответчицей не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности по этому же договору о карте.

Обсуждая заявление ответчицы о пропуске ФИО1 срока давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из Условий предоставления потребительских кредитов "ФИО1" следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) ФИО1 вправе потребовать полного погашения задолженности, направив заключительное требование, дата выставления заключительного счет выписки определяется по усмотрению ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до ДД.ММ.ГГГГ она должна оплатить задолженность в размере 119932 рубля 24 копейки, поэтому срок давности для предъявления ФИО1 в суд иска о взыскании задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ получен ФИО1 за пределами срока давности.

Анализ изложенного, указывает на то, что ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Не имеется оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчицы в пользу истца госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО "ФИО1" в удовлетворении требований в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Власенко

Мотивированное решение составлено 19.09.2025 года.