Решение № 2-1685/2019 2-1685/2019~М-1259/2019 М-1259/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1685/2019

Дело № 2-1685\19

36RS0005-01-2019-001787-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.02.2011 г. ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор <***> с лимитом задолженности 104 000 руб., который по своей правовой природе является смешанным договором, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору в период с 03.02.2014 г. по 09.04.2014 г., который был направлен ответчику 08.04.2014 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность по договору с ответчиком составляла 121256,59 руб. После передачи права требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования по договору. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 16.02.2014 г. по 08.04.2014 г. в размере 121 256,59 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 625,13 руб.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,68-69).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать ему в иске, представил письменные возражения (л.д. 62-63).

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, требования истца основаны на том обстоятельстве, что 17.02.2011 г. ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор <***> с лимитом задолженности 104 000 руб., который по своей правовой природе является смешанным договором, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В подтверждение указанных доводов истцом представлены: заявление-анкета на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (л.д.40), приказ о введении в действие тарифов от 12.05.2010 г. (л.д.41-42), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.43-48).

Истцом представлены расчет задолженности и выписка по счету ответчика, из которых усматривается, что за период с 07.01.2011 г. по 29.04.2015 г. задолженность ответчика по договору составляет 121 256,59 руб. (л.д. 31-35, 36-38).

29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком (л.д. 9-20).

Истец указывает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования по договору, ему было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.30), после чего платежей в счет исполнения договора от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 16.02.2014 г. по 08.04.2014 г. в размере 121 256,59 руб.; согласно акту приема-передачи прав требований в отношении кредитного договора <***>, заключенного с ФИО1, о размере задолженности - 121 256,59 руб.- истцу ООО «Феникс» было известно на момент заключения договора цессии – 29.04.2015 г. (л.д.9).

Поскольку платежей по договору ответчиком с 29.04.2015 г. не производилось, что не оспаривается самим истцом, то о нарушении своего права ООО «Феникс» стало известно уже 29.04.2015 г.

Соответственно срок исковой давности по данному требованию истек 29.04.2018 г.

С настоящим иском в суд истец обратился 21.05.2019 г., то есть по истечении данного срока.

Кроме того, следует отметить, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в ноябре 2018 г. (л.д. 49-оборот), также за пропуском срока исковой давности.

Ввиду изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 16.02.2014 г. по 08.04.2014 г. в размере 121 256,59 руб., не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 625,13 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019 года.

Председательствующий И.Н. Танина